Mika Kortelainen
@mikakortelainen.bsky.social
Professor of health economics at the University of Turku and research professor at the Finnish Institute for Health and Welfare (THL).
https://sites.google.com/view/mikakorte/home
https://sites.google.com/view/mikakorte/home
Reposted by Mika Kortelainen
Yksi tärkeimmistä havainnoista: täydellistä mallia ei ole olemassa. Rahoitusjärjestelmässä joudutaan aina tasapainottelemaan tarveperusteisuuden ja tehokkuuskannusteiden välillä. Ratkaisu ei ole joko–tai, vaan jonkinlainen “sekamalli”.
#sote #rahoitus #kannustimet #vaikuttavuus
#sote #rahoitus #kannustimet #vaikuttavuus
November 7, 2025 at 11:37 AM
Yksi tärkeimmistä havainnoista: täydellistä mallia ei ole olemassa. Rahoitusjärjestelmässä joudutaan aina tasapainottelemaan tarveperusteisuuden ja tehokkuuskannusteiden välillä. Ratkaisu ei ole joko–tai, vaan jonkinlainen “sekamalli”.
#sote #rahoitus #kannustimet #vaikuttavuus
#sote #rahoitus #kannustimet #vaikuttavuus
Reposted by Mika Kortelainen
Katsauksessa käymme läpi kolme kehittämislinjaa:
1️⃣ Alueiden verotusoikeus → vähentäisi pehmeää budjettirajoitetta ja lisäisi taloudellista vastuuta
2️⃣ Pay-for-performance → kannustimia laatuun ja ennaltaehkäisyyn, jos mittarit asetetaan fiksusti
3️⃣ Mittareiden laajentaminen → välttää osa-optimointia
1️⃣ Alueiden verotusoikeus → vähentäisi pehmeää budjettirajoitetta ja lisäisi taloudellista vastuuta
2️⃣ Pay-for-performance → kannustimia laatuun ja ennaltaehkäisyyn, jos mittarit asetetaan fiksusti
3️⃣ Mittareiden laajentaminen → välttää osa-optimointia
November 7, 2025 at 11:36 AM
Katsauksessa käymme läpi kolme kehittämislinjaa:
1️⃣ Alueiden verotusoikeus → vähentäisi pehmeää budjettirajoitetta ja lisäisi taloudellista vastuuta
2️⃣ Pay-for-performance → kannustimia laatuun ja ennaltaehkäisyyn, jos mittarit asetetaan fiksusti
3️⃣ Mittareiden laajentaminen → välttää osa-optimointia
1️⃣ Alueiden verotusoikeus → vähentäisi pehmeää budjettirajoitetta ja lisäisi taloudellista vastuuta
2️⃣ Pay-for-performance → kannustimia laatuun ja ennaltaehkäisyyn, jos mittarit asetetaan fiksusti
3️⃣ Mittareiden laajentaminen → välttää osa-optimointia
Reposted by Mika Kortelainen
Koska artikkeli on muurin takana, seuraavassa lyhyt tiivistys havainnoista (3 osaa).
Nykyinen rahoitusmalli turvaa yhdenvertaisuutta, mutta ei kannusta ennaltaehkäisyyn, kustannusvaikuttavuuteen tai tehokkaisiin toimintatapoihin.
Tarveperusteinen rahoitus ➜ hyvä tasa-arvolle, heikko kannusteille.
Nykyinen rahoitusmalli turvaa yhdenvertaisuutta, mutta ei kannusta ennaltaehkäisyyn, kustannusvaikuttavuuteen tai tehokkaisiin toimintatapoihin.
Tarveperusteinen rahoitus ➜ hyvä tasa-arvolle, heikko kannusteille.
November 7, 2025 at 11:36 AM
Koska artikkeli on muurin takana, seuraavassa lyhyt tiivistys havainnoista (3 osaa).
Nykyinen rahoitusmalli turvaa yhdenvertaisuutta, mutta ei kannusta ennaltaehkäisyyn, kustannusvaikuttavuuteen tai tehokkaisiin toimintatapoihin.
Tarveperusteinen rahoitus ➜ hyvä tasa-arvolle, heikko kannusteille.
Nykyinen rahoitusmalli turvaa yhdenvertaisuutta, mutta ei kannusta ennaltaehkäisyyn, kustannusvaikuttavuuteen tai tehokkaisiin toimintatapoihin.
Tarveperusteinen rahoitus ➜ hyvä tasa-arvolle, heikko kannusteille.
Yksi tärkeimmistä havainnoista: täydellistä mallia ei ole olemassa. Rahoitusjärjestelmässä joudutaan aina tasapainottelemaan tarveperusteisuuden ja tehokkuuskannusteiden välillä. Ratkaisu ei ole joko–tai, vaan jonkinlainen “sekamalli”.
#sote #rahoitus #kannustimet #vaikuttavuus
#sote #rahoitus #kannustimet #vaikuttavuus
November 7, 2025 at 11:37 AM
Yksi tärkeimmistä havainnoista: täydellistä mallia ei ole olemassa. Rahoitusjärjestelmässä joudutaan aina tasapainottelemaan tarveperusteisuuden ja tehokkuuskannusteiden välillä. Ratkaisu ei ole joko–tai, vaan jonkinlainen “sekamalli”.
#sote #rahoitus #kannustimet #vaikuttavuus
#sote #rahoitus #kannustimet #vaikuttavuus
Katsauksessa käymme läpi kolme kehittämislinjaa:
1️⃣ Alueiden verotusoikeus → vähentäisi pehmeää budjettirajoitetta ja lisäisi taloudellista vastuuta
2️⃣ Pay-for-performance → kannustimia laatuun ja ennaltaehkäisyyn, jos mittarit asetetaan fiksusti
3️⃣ Mittareiden laajentaminen → välttää osa-optimointia
1️⃣ Alueiden verotusoikeus → vähentäisi pehmeää budjettirajoitetta ja lisäisi taloudellista vastuuta
2️⃣ Pay-for-performance → kannustimia laatuun ja ennaltaehkäisyyn, jos mittarit asetetaan fiksusti
3️⃣ Mittareiden laajentaminen → välttää osa-optimointia
November 7, 2025 at 11:36 AM
Katsauksessa käymme läpi kolme kehittämislinjaa:
1️⃣ Alueiden verotusoikeus → vähentäisi pehmeää budjettirajoitetta ja lisäisi taloudellista vastuuta
2️⃣ Pay-for-performance → kannustimia laatuun ja ennaltaehkäisyyn, jos mittarit asetetaan fiksusti
3️⃣ Mittareiden laajentaminen → välttää osa-optimointia
1️⃣ Alueiden verotusoikeus → vähentäisi pehmeää budjettirajoitetta ja lisäisi taloudellista vastuuta
2️⃣ Pay-for-performance → kannustimia laatuun ja ennaltaehkäisyyn, jos mittarit asetetaan fiksusti
3️⃣ Mittareiden laajentaminen → välttää osa-optimointia
Koska artikkeli on muurin takana, seuraavassa lyhyt tiivistys havainnoista (3 osaa).
Nykyinen rahoitusmalli turvaa yhdenvertaisuutta, mutta ei kannusta ennaltaehkäisyyn, kustannusvaikuttavuuteen tai tehokkaisiin toimintatapoihin.
Tarveperusteinen rahoitus ➜ hyvä tasa-arvolle, heikko kannusteille.
Nykyinen rahoitusmalli turvaa yhdenvertaisuutta, mutta ei kannusta ennaltaehkäisyyn, kustannusvaikuttavuuteen tai tehokkaisiin toimintatapoihin.
Tarveperusteinen rahoitus ➜ hyvä tasa-arvolle, heikko kannusteille.
November 7, 2025 at 11:36 AM
Koska artikkeli on muurin takana, seuraavassa lyhyt tiivistys havainnoista (3 osaa).
Nykyinen rahoitusmalli turvaa yhdenvertaisuutta, mutta ei kannusta ennaltaehkäisyyn, kustannusvaikuttavuuteen tai tehokkaisiin toimintatapoihin.
Tarveperusteinen rahoitus ➜ hyvä tasa-arvolle, heikko kannusteille.
Nykyinen rahoitusmalli turvaa yhdenvertaisuutta, mutta ei kannusta ennaltaehkäisyyn, kustannusvaikuttavuuteen tai tehokkaisiin toimintatapoihin.
Tarveperusteinen rahoitus ➜ hyvä tasa-arvolle, heikko kannusteille.