Onze maatschappij is er voor de lichte dingen, maar zodra het echt menens is, ben je op jezelf aangewezen. En als je pech hebt maakt die buitenwereld het nog eens een keer erger. Dat wil ik niet nog een keer meemaken. En ja, dat euthanasie dus wel kon laat zien hoe onmenselijk dit is.

maar pas de laatste paar maanden heb ik het gevoel dat ik er echt weer volledig ben. Dat ik weer verder kan kijken dan alleen werk en kind. Maar wat betreft gedrag zit ik nog steeds gedeeltelijk in pandemiemodus. Gedeeltelijk door zoon, maar ik doe er ook alles aan om géén LongCovid te krijgen

Ja. Ik kan me dat zo goed voorstellen. Met de insomnia heb ik natuurlijk iets vergelijkbaars meegemaakt. Als gevolg daarvan heb ik vrijwel direct mijn gedrag aan het begin van de pandemie aangepast en ben daar eigenlijk niet mee gestopt. Pas in 2022 was ik lichamelijk weer grotendeels boven Jan,

Graag gedaan. Dit zijn van die dingen die echt helpen en daar werk ik graag aan mee

Heel fijn! Mooi dat het zo snel ging

Agreed.

But it proves a point: we all have the inclination to correct someone who makes writing errors. But in scientific illustration we just don’t know if something is wrong, we have to rely on the artist/researcher to have done their research.

Lol!

Disclaimer: I’m dyslectic *and* Dutch. I really hate the fact that I can’t write without errors. But.. those errors everybody can see and point out. Luckily. In scientific illustration one must rely on the artist/researcher that it is correct.

Thanks ;-) I’m Dutch. That doesn’t help either

Back to modeling an *accurate* Ciona intestinalis.

Anyhow. This is a rant I am writing once every few years. Accurate visual knowledge of the natural world is important. It’s not just a nice to have, but can be key in further research and development.
We need to take scientific visualization more seriously.

End rant.

something to skip in an illustration. On top of that, the ventral artery is closely connected to the endostyle, something I only found out when things I was modeling didn’t add up and I dove yet again deeper into the scientific research.

this species that isn’t shown accurately in *all* illustrations out there. The heart in the first illustration for example is indeed shown as a V, but the heart lies in the pericardium and in between the ‘legs’ of the heart lies the pericardial body. And both structures are very distinct, not

The organ itself has a very distinct shape which didn’t show in *any* of the illustrations I found of Ciona intestinalis. I needed to dig deep in to scientific papers to find it, be sure of its shape, position and interaction before I was able to model it.
And that is just one of the organs in

indicated in one of the illustrations, but not explained. What the hell is an endostyle?
One of the most intriguing examples of evolutionair development actually:

en.wikipedia.org/wiki/Endostyle