Heb ik dat niet kwiek en keurig geformuleerd?’

Ina lachte maar flauwtjes.

Wel, jij bent in je eentje een kant van de ‘vrouwenkwestie’ -, en nog niet eens een zoo onbelangrijke. De vrouw met geest en talent onder den druk van den man zonder geest en zonder talent en die toch, die juist daarom den meerderheidstoon aanslaat van de klassieke huwelijksverhouding.

Voor kousenstoppen, voor de keuken, voor het kind -, daar heb ik mijn vrouw voor -, daar heb ik recht op als ik mijn geld binnen breng, en niet drink en geen doordraaier ben en den boel niet stuksla.

ALT:
Charley lachte bitter. ‘In duidelijk Hollandsch: je gevoel kan me niet schelen, je gepraat en je gezanik is lastig, ruk je hart uit je lijf -, maar ik ben nommer één. Ik wil een thuis -, ik wil een vrouw, ik wil met rust gelaten worden.

Als ik houtduif was, zou ik ook liever zaadjes van de trampoline pikken dan uit het gras. Blubber, gras, bah.

Ja! Ben ik erg blij mee. En Jacqueline Klooster schreef zelf ook een geweldig boek.

Bovenal was hij ontzettend aardig en bevlogen. Ik heb nog lang genoten van zijn FB-posts over de letteren, Boudewijn Büch en zwemmen. Tijdens mijn afstuderen kwam hij met de intrigerende tip dat Martin Ros het laatste manuscript van J.F. Oltmans zou hebben; maar het is nooit boven water gekomen.

Wauw!

Zie ook andere reactie van mij, vaak goed bedoeld en toch uit de hoogte. Zo worden jongeren 'goed met de handen' ook al jong naar één beroep geleid, waardoor ze (in combinatie met lastig leren) ook vastzitten aan dat beroep. En dan, als je het niet leuk vindt? Of als er minder vraag naar is?

Ja, en laatbloeiers, en jongeren die stoppen met school om welke reden dan ook, of na havo of vwo niet gaan studeren... voor de statistieken is het soms handig om één label te hebben voor een groep, maar het is niet meer dan dat.

Het is ook vaak nog steeds uit de hoogte praten. Zo zijn er ook veel mensen die zelf bovenmodaal verdienen met een 'theoretisch' beroep, die steeds weer zeggen dat 'sommige mensen nu eenmaal liever met de handen werken' en dat we dat moeten waarderen. Prima, wat ga je eraan doen?

Ik erger me aan zulke begripsinflatie, omdat ze vaak uit de koker komt van politici die er punten mee willen scoren. Je helpt er niemand mee als je met die taal weer andere problemen gaat verhullen.

De term praktisch of theoretisch dekt de lading in veel meer gevallen niet. Mbo juridisch is best theoretisch; universiteitsstudie geneeskunde behoorlijk praktisch. Alle hbo-opleidingen zijn sowieso een mix van theoretisch en praktisch. Verwar praktisch ook weer niet met praktijkonderwijs.

En dit allemaal omdat 'laagopgeleid' beledigend zou zijn, omdat het een waardeoordeel zou zijn. Dat is het alleen als je dat er zelf in ziet, ik zie er een statistisch gegeven in. De niveaus in NL, wat je er ook van mag vinden, zijn getrapt en dit is de laagste trede.

Plaatje van een kapper erbij: dat is dus minimaal niveau 2 mbo.

Toch vaste momenten voor een boek. In de trein, in het weekend een lekker leesuurtje en voor het slapengaan. 's Avonds werkt bij mij niet zo goed, dan ben ik al te moe.