Meindert Peters
@meindertpeters.bsky.social
Honorary Faculty Research Fellow at @UniofOxford | Book: Habituation in German Modernism: https://shorturl.at/LYKFy | Co-Curator: Kafka: Making of an Icon (Oxford/New York) | Editor: Bodies & Abilities (Brill) | www.meindertpeters.com
Ik lees t als coming-out-tweet.
November 28, 2025 at 1:47 PM
Ik lees t als coming-out-tweet.
is de grap 'statieloterij' al gemaakt, of moet ik dat doen?
November 27, 2025 at 5:06 PM
is de grap 'statieloterij' al gemaakt, of moet ik dat doen?
Is die met Klok ergens terug te zien/luisteren?
Ik vind die van vorige week bijna choquerend. Maar goed, je ziet toch hoe onduidelijk dat eerste artikel geschreven is als vele journalisten t mis hebben over hoeveel bronnen er eigenlijk worden aangehaald.
Ik vind die van vorige week bijna choquerend. Maar goed, je ziet toch hoe onduidelijk dat eerste artikel geschreven is als vele journalisten t mis hebben over hoeveel bronnen er eigenlijk worden aangehaald.
November 24, 2025 at 10:41 PM
Is die met Klok ergens terug te zien/luisteren?
Ik vind die van vorige week bijna choquerend. Maar goed, je ziet toch hoe onduidelijk dat eerste artikel geschreven is als vele journalisten t mis hebben over hoeveel bronnen er eigenlijk worden aangehaald.
Ik vind die van vorige week bijna choquerend. Maar goed, je ziet toch hoe onduidelijk dat eerste artikel geschreven is als vele journalisten t mis hebben over hoeveel bronnen er eigenlijk worden aangehaald.
ook als t wel 55% procent is, is het een meerderheid en niet 'strange'
November 24, 2025 at 9:02 AM
ook als t wel 55% procent is, is het een meerderheid en niet 'strange'
‘T is in ieder geval duidelijk waarom Rutte altijd zei dat ie ergens geen actieve herinnering aan had. Beter dan ontkennen.
November 22, 2025 at 6:46 PM
‘T is in ieder geval duidelijk waarom Rutte altijd zei dat ie ergens geen actieve herinnering aan had. Beter dan ontkennen.
Ik hou van de newsroom. Weet je welke aflevering precies?
November 22, 2025 at 6:43 PM
Ik hou van de newsroom. Weet je welke aflevering precies?
T = het. Maar desalniettemin is ‘t allemaal Telegraaf waardig
November 22, 2025 at 11:53 AM
T = het. Maar desalniettemin is ‘t allemaal Telegraaf waardig
Ja. Zo wordt duidelijk wat een slecht verhaal t is.
En foutje maken mag wmb maar corrigeer t ten minste als duidelijk wordt dat je verhaal een roddel is. T staat er allemaal nog steeds zonder correctie.
En foutje maken mag wmb maar corrigeer t ten minste als duidelijk wordt dat je verhaal een roddel is. T staat er allemaal nog steeds zonder correctie.
November 22, 2025 at 10:54 AM
Ja. Zo wordt duidelijk wat een slecht verhaal t is.
En foutje maken mag wmb maar corrigeer t ten minste als duidelijk wordt dat je verhaal een roddel is. T staat er allemaal nog steeds zonder correctie.
En foutje maken mag wmb maar corrigeer t ten minste als duidelijk wordt dat je verhaal een roddel is. T staat er allemaal nog steeds zonder correctie.
Als je dit eerlijk opschrijft: ‘we hebben met meerdere aanwezigen gesproken. Ze zeggen allemaal iets anders over wat er precies gezegd is en door wie. Zo zou Wijers de VVD leider ‘leugenaar’ genoemd hebbn. Feit is dat Wijers zn voorkeur voor een middenkabinet uitsprak. Dat staat op video.‘
November 22, 2025 at 10:48 AM
Als je dit eerlijk opschrijft: ‘we hebben met meerdere aanwezigen gesproken. Ze zeggen allemaal iets anders over wat er precies gezegd is en door wie. Zo zou Wijers de VVD leider ‘leugenaar’ genoemd hebbn. Feit is dat Wijers zn voorkeur voor een middenkabinet uitsprak. Dat staat op video.‘
En laat t filmpje nu net van de minst saillante uitspraak over een voorkeur voor een middenkabinet zijn…
November 22, 2025 at 10:39 AM
En laat t filmpje nu net van de minst saillante uitspraak over een voorkeur voor een middenkabinet zijn…
T is allemaal zo vaag opgeschreven. Drie verschillende uitspraken worden op een hoop gegooid alsmede het bewijs voor die uitspraken. Hierdoor is het eea makkelijk te verdedigen. ‘Niemand zei dat de leugen-uitspraak op video stond.‘ nee klopt. maar daardoor wordt wel gedaan alsof t allemaal klopt
November 22, 2025 at 10:36 AM
T is allemaal zo vaag opgeschreven. Drie verschillende uitspraken worden op een hoop gegooid alsmede het bewijs voor die uitspraken. Hierdoor is het eea makkelijk te verdedigen. ‘Niemand zei dat de leugen-uitspraak op video stond.‘ nee klopt. maar daardoor wordt wel gedaan alsof t allemaal klopt
Excuus. Een bron over de leugen was openbaar de andere niet.
November 22, 2025 at 10:27 AM
Excuus. Een bron over de leugen was openbaar de andere niet.
‘Wijers deed de uitlatingen in de avond van 29 oktober […]. NRC sprak met veertien aanwezigen van wie meerdere mensen, los van elkaar, de uitspraken bevestigen. Daarnaast beschikt NRC over een filmopname van één van de uitspraken van Wijers.’
November 22, 2025 at 10:24 AM
‘Wijers deed de uitlatingen in de avond van 29 oktober […]. NRC sprak met veertien aanwezigen van wie meerdere mensen, los van elkaar, de uitspraken bevestigen. Daarnaast beschikt NRC over een filmopname van één van de uitspraken van Wijers.’
Mooi dat de ombudman in Haagse Zaken zegt ‘voor een vergaande uitlating, dan heb je toch wel 2,3, of 4 bronnen nodig’. Je had er twee. Anoniem. Deed alsof t er veeel meer waren. En hebt ten minste een publieke bron die t tegenspreekt?! waarom doen ze alsof dit ’nieuws’ staat?!
@nrc.nl #nrcgate
@nrc.nl #nrcgate
November 22, 2025 at 10:18 AM
In t artikel over t appje staat nog steeds ‘Wijers blijkt zich niet alleen op de avond van de verkiezingen zeer negatief uitgelaten te hebben over VVD-leider Dilan Yesilgöz.’
Sws rust de verdediging (door ombudsm) vh publiceren van dit appje op de aanname dat Wijers dat die avond ook heeft gezegd.
Sws rust de verdediging (door ombudsm) vh publiceren van dit appje op de aanname dat Wijers dat die avond ook heeft gezegd.
November 21, 2025 at 11:13 PM
In t artikel over t appje staat nog steeds ‘Wijers blijkt zich niet alleen op de avond van de verkiezingen zeer negatief uitgelaten te hebben over VVD-leider Dilan Yesilgöz.’
Sws rust de verdediging (door ombudsm) vh publiceren van dit appje op de aanname dat Wijers dat die avond ook heeft gezegd.
Sws rust de verdediging (door ombudsm) vh publiceren van dit appje op de aanname dat Wijers dat die avond ook heeft gezegd.
Wat ik niet helemaal begrijp is waarom @nrc blijft volhouden dat Wijers die avond dat gezegd heeft terwijl maar twee bronnen dat bevestigen en 12 van niks weten terwijl t op t podium gezegd is en ook meerdere t tegenspreken!
Vinden ze dat genoeg bewijs?
Nergens een correctie te bekennen.
Vinden ze dat genoeg bewijs?
Nergens een correctie te bekennen.
November 21, 2025 at 11:13 PM
Wat ik niet helemaal begrijp is waarom @nrc blijft volhouden dat Wijers die avond dat gezegd heeft terwijl maar twee bronnen dat bevestigen en 12 van niks weten terwijl t op t podium gezegd is en ook meerdere t tegenspreken!
Vinden ze dat genoeg bewijs?
Nergens een correctie te bekennen.
Vinden ze dat genoeg bewijs?
Nergens een correctie te bekennen.
Reposted by Meindert Peters
Hier nog wat goede vragen: www.linkedin.com/posts/cthijm...
NRC had geen 14 bronnen
Dat is de belangrijkste conclusie van Herman Staal, de ombudsman van de krant, die een vernietigende reconstructie schrijft over de berichting van de krant over Wijers.
NRC…...
NRC had geen 14 bronnen
Dat is de belangrijkste conclusie van Herman Staal, de ombudsman van de krant, die een vernietigende reconstructie schrijft over de berichting van de krant over Wijers.
NRC ...
www.linkedin.com
November 21, 2025 at 9:49 PM
Hier nog wat goede vragen: www.linkedin.com/posts/cthijm...
+31 88 572 0555
November 21, 2025 at 9:26 PM
+31 88 572 0555
Kan wel op whatsapp!
November 21, 2025 at 9:08 PM
Kan wel op whatsapp!