Jeg synes det er en veldig rar måte å beskrive det på. Rettigheter i stedet for "fortjeneste" er hjørnesteinen her. Det er som å si at en rettferdig rettsak er en belønning for at dine advokater gjør jobben sin: Teknisk sett sant, men en måte å snakke om som misforstår poenget.

Jeg vet jeg er urettferdig mot ham nå. At vi har mye penger gjør nok at vi prioriterer dårligere. Føler den debatten drukner i dårlig politisk forståelse. Og: 1. at velferden er en rettighet ikke en belønning er selve poenget. 2. At vi har råd til å kjøpe mye velferd er i utgangspunktet bra.

Gratulerer! Tvi tvi!

This investigation demonstrates how open-source verification can establish facts when institutions fail to act. It reinforces the principles of verification and accountability, while exposing how hollow institutions allow atrocity to persist without consequence.

Sendte denne til et par kollegaer og hørte en av mottakerne rope på et annet kontor "ÅH FY FAAAAEN".

I farten her men det er enten 611 her, eller et helt likelydende. www.stortinget.no/no/Saker-og-...

Agree to disagree! Men som sagt: Føles rart å diskutere personlige ting såpass offentlig, så vi får heller meldes.

Gratulerer! Og utrolig forutseende av din mor å være oppkalt etter sitt barnebarn.

Det er jeg lei meg for å høre. Jeg har hørt et par som sier tilsvarende ting, sliter litt med å se for meg hva de tror jeg skal gjøre og for hvem. (Litt komplisert å forsvare livsvalg i dette formatet også så si fra om du vil ta en kaffe og snakke mer om det en dag.)

Takk! Kommer til å be om å få det på visittkortet.

Voldnerlenke! Takk for påminnelsen. www.nettavisen.no/nyheter/buds...

www.nettavisen.no/nyheter/buds...

Hey, @nytimes.com -- your thumbnail image for this piece is of the Norwegian Nobel Institute. It is not associated with the Chemistry prize, which is awarded by the Royal Swedish Academy of the Sciences in an entirely other country (Sweden). The Institute works on the Nobel Peace Prize.

De er visst fjernet nå.