Laajat kielimallit eivät helpota, vaan hankaloittavat asiaa. Ne keksivät omiaan ja olemattomia, joka on vertailussa erityisen vaarallista. Vaikka on se ihan kotoperäisestikin: minullekin tekoäly on keksinyt vuodelle 2014 oikeustieteen kommentaarin, jota en ole vielä kirjoittanut, vaikka harkinnut.

Kiitos Janne! Tämä on tarkoitus.

Äh! 40-50 prosenttia, piti kirjoittamani.

sella Suomessa oleskelevalla henkilöllä on oikeus saada toimeentulotukea, jos on tuen tarpeessa eikä pysty hankkimaan toimentuloaan omalla työllään, varoillaan, etuuksilla tai muulla tavalla. 2/2

Totta! Joillekin tulee yllätyksenä, kuinka paljon vieraskielisiä suomalaisia on; vieraskielisistä ehkä joku 40-50 on Suomen kansalaisia. Meillä on ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa lähes 15k vieraskielistä suomalaista opiskelijaa.

Mutta oletko varma toimeentulotuesta? Lain mukaan jokai- 1/2

jota ulostaa, se tosiaan keskittyy vain makkaran mainostamiseen 4.95 / pötkö. 2/2

Tämä on toinen puoli. Jos yliopisto olisi kuin yritys, se ei vain passiivisesti odottaisi kuluttajaa, se loisi itse kulutusta, tuottamalla sellaista koulutusta, jolla on kysyntää ei vain nyt vaan myös viiden vuoden päästä kun tuote on valmis. Mutta jos se näkee tuotteensa pelkkänä makkarana, 1/2

Difficult to say, Europe is divided, also here.

Voin olla subjektiivinen käsityksineni tässä kun meijjän virmalla oli melko monta lusikkaa tässä sopassa.

kahdella kielellä. Sama tapahtui Norjassakin (bokmål ja nynorsk). Yksi keino oli saamelaisten alistaminen ja sorto taloudellisesti, kielellisesti ja kulttuurisesti. Mistä ihmisoikeuksissa ja kansainvälisellä oikeudella on kyse Pohjolassa, on saamelaisten oikeudet "kansalliskulttuuria" vastaan. 2/2

Suomalaisuus oli ns. pakko keksiä, kun Ruotsin viimeisetkin itäiset maakunnan luovutettiin Venäjälle, ja jonkinlainen perustelu erityisasemalle oli tarpeen. Osana tätä oli suomen hiljainen hivutus ruotsin rinnalle, myös kehittyvän koululaitoksen kielenä, ja näin "kansallinen identiteetti" 1/2

vm.fi/-/194055633/...