🤔

Precies dit. 👆Terug naar journalistiek die macht durft te bevragen in plaats van na te praten.

Feiten boven frames, tegenmacht boven meelopen. Hang dat in boterletters bij de koffieautomaat, kan zeker geen kwaad. 🧐

De toon en inhoud vandaag de dag doen mij vermoeden dat de Telegraaf echt kiest voor fors rechts. De laffe houding: "columnisten vallen niet onder redactionele verantwoordelijkheid" helpen niet mij gerust te stellen.

De VVD heeft teveel incidenten om nog van incidenten te kunnen spreken!

Tegen de tijd van “leugenaar” had Logtenberg die vrijdag al de “feeks”-app opgetrommeld en trok Wijers zijn conclusies.

"Ook was de krant in de communicatie naar Wijers die voorafging aan de leugenaar-publicatie ‘te weinig transparant en duidelijk’ over het aantal bronnen dat NRC had, aldus Veldhuis."

Ja dus. Heeeeel smerig.

bsky.app/profile/sara...

2/ zou hebben gezegd en dat er een filmpje zou zijn. Daarom dacht Wijers: "ik weet het niet meer, het zal dan wel waar zijn als NRC daarmee komt." Vandaar zijn excuses.

Maar begrijp ik dan goed dat Logtenberg/NRC ook tegen Wijers gelogen hebben om maar een 'bekentenis' te ontlokken?

Heb het stemgedrag van dezelfde "pro-life" stemmers met verbijstering gevolgd als het over genocide gaat!

Nee, maar er zijn veel niet weldenkende mensen!

De Telegraaf van 14 mei 1940. Daarom maak ik me serieus zorgen over de radicale columnisten, die ik liever niet serieus zou nemen. Zij menen wat ze melden!

Ik blijf ne verbazen dat er nog weldenkende mensen zijn die die Plasterk serieus nemen. Kijk, dat een Telegraaf die gast nog een podium geeft snap ik: het levert geld op (hoe laag kun je zakken). Maar dat er nog verstandige mensen zijn die deze onzin kunnen verdragen...