Je to právě spojování těchto reálných projevu antisemitismu s v podstatě libovolnou kritikou Izraele, co dělá z této zprávy primárně nástroj jak umlčet veřejné odpůrce chování Izraele.

Jsou tam klasické konstrukce co v jiných zprávách - v podstatě veškerá kritika proti postupu Izraele je antisemitismus, stejně tak např. říct že Izrael provozuje apartheid. Což je o to směšnější, když je to uznáno soudem nejvyšší instance

Ve zprávě jsou ale samozřejmě i reálné projevy antisemitismu

No nejsou, ale ten můj argument je že souhlasit s nesmyslným bodem nikoho naprosto nic nestojí.
Je to prostě jen způsob jak to lépe prodat pár lidem ve státech NATO.

Proč by na to Rusko nepřistoupilo? Ten bod nic neznamená, přistoupit na to je zadarmo.

No, uvidíme. Osobně by mi dávalo smysl prezidentovi předhodit Turka na zahraničí a pokud to nestačí, tak jít s ním do konfliktu. Teď je chvíle kdy ještě můžou.

Ale to co píšeš je i tak vzdálené od toho že přinejhorším prostě Babiš půjde do pozadí a vládu ANO s SPD a spol. udělají.

Přiznám se že takto mi to zní jako volání po tom aby ANO spáchalo veřejně rituální sebevraždu a jejich opozici to nic nestálo.

S "bianco šekem" pro ANO bych to ještě chápal jako reálnou nabídku, takhle mi to prostě nedává smysl.

Asi uvidíme až budou nějaké průzkumy, ale vážně osobně nikde nevidím že by voličům ANO to spojení s SPD a spol. až tak extrémně vadilo, že by tohle byla pro ně preferovaná varianta.

A proč by mělo ANO na něco takového přistoupit?
Vždyť tím dostanou jedno hlasování o důvěře a naprosto zabetonují své (ANO) možnosti cokoliv udělat.

Já vážně nevidím důvod proč by ANO na něco takového mělo přistoupit, když mají (pro ně) mnohem lepší variantu.

Já nevím co by v takovém případě měli Havlíčkovi nabídnout.
Že podpoří vládu a nevydání Babiše? K tomu že jim budou schvalovat rozpočty jaké budou chtít?

Vážně nevidím nic co by dávalo smysl a zároveň by to byli třeba jen vzdáleně ochotni udělat.

Mám za to, že autor ten režim pochopil jako něco, co oslabí současnou pozici zaměstnance danou zákoníkem práce v ČR.

T.j. jako něco oproti čemu je naprosto logické že bude něco namítat.

Nevím, zda vy jste to pochopil stejně, nebo si myslíte že autor chce v tomto režimu rozšířit ochranu zaměstnance

Tak jestli váš názor je že se ta pravá mají shodit ze stolu a nechat vše na odborech, tak tak nějak je.
Jestli je váš názor že se nechají jaká jsou, tak samozřejmě je pochopitelné že (minimálně dle vás) není.

Což mimochodem nic nemění na tom, že je i v článku napsáno že na pracovní právo by se ten režim nevztahoval.

Práva a ochrana zaměstnanců jsou zrovna tady docela silně závislé na legislativě.

Nelze tu všechno házet na odbory, když tu nikdy neplnili tak silnou funkci jak např. v jiných místech Evropy.

Jako klidně volejte po sjednocení, ale ne s tím že s nemá řešit v rámci toho i ochrana zaměstnanců.

Co přesně vám vadí, resp. co si myslíte že říkám nepravdivého?

Izrael po roce Gazu okupoval, viz vyjádření ICJ k tomu. Také tam prováděl blokádu, t.j. Palestinci měli právo na ozbrojenou obranu i v Gaze (kdyby náhodou někdo rozlišoval Gazu a Západní břeh jako 2 entity).

A i Rusko opakovaně nabízelo Ukrajině mír, to není argument.

Tak mě spíše zajímal váš názor a zda je dle vás někdy toto špatně - nebo zda je to pro vás čistě limitováno na 7. října a Izrael.

Já se nesnázím zjistit za jaký kdo kope tým, ale jestli je ten váš názor konzistentní.

Tak všímají si toho podstatného - vlajek a strašidla a antisemitismu.

Ne toho nepodstatného - jako jak by takovéto útoky mohli být ospravedlnitelné, proč stále nejsou novináři v Gaze a nebo proč se všichni tváříme že nevíme že Izrael přiznaně hladověl civilisty až způsobil hladomor.