…et demandera lors du prochain conseil communal l’adoption de cette charte et de son code de conduite au niveau de la commune d’uccle. Communiqué complet : www.facebook.com/share/p/17uj... (2)

A la ville de Bruxelles, la majorité est composée du ps du mR et des engagés

- la limitation des allocations de chômage à maximum 2 ans, qui enverra de nombreuses personnes vers le CPAS de la commune
- ⁠la non-indexation des subsides des crèches, qui contraindra la commune à combler les trous pour éviter des fermetures de milieux d’accueil. (3) www.lalibre.be/belgique/ens...

Cette décision coûtera 100 000€ à la commune d’Uccle, a répondu l’échevine jeudi dernier au conseil communal.
D’autres mesures des gouvernements MR Engagés coûteront beaucoup à la commune, qui augmentera bientôt les impôts en conséquence (nous y reviendrons), notamment : (2)

(3/3)

(2/3)

Nous interpellerons le collège MR-Ecolo-Défi sur les nouveaux tarifs à mettre en place lors du conseil communal de la semaine prochaine. (6)

C’est une bonne nouvelle pour les familles uccloises !
Sans respecter cette obligation, la commune risque même, à entendre la Ministre, de perdre son agrément au courant du premier trimestre 2026.(5)

À la suite d’une question de la députée L. Agic – merci à elle ! - introduite à notre demande, la ministre de l’Enfance vient de confirmer mardi dernier au Parlement l’obligation pour la commune d’Uccle de prévoir ces tarifs adaptés aux revenus plus modestes (cf. Vidéo). (4)

Lors du dernier conseil communal, nous avons indiqué au collège que l’absence de tarifs différenciés au profit des familles plus modestes était très certainement contraire à la législation, sans résultat. (3)

Pour rappel, la majorité MR-Ecolo-Defi a voté récemment une forte hausse du prix de la surveillance du temps de midi et des garderies : 150 euros de plus par an et par enfant, une augmentation de 60% d’un coup. Le PS d’Uccle s’y étais opposé. (2)

L’échevin compétent nous a répondu qu’il n’excluait pas la piste de consacrer tout ou partie du site à du logement à finalité sociale (peut-être via des charges d’urbanisme), même si en effet le CPAS envisageait de vendre le site au privé…
A suivre de près. (6)

…il serait difficilement compréhensible que la commune décide de vendre le site à des promoteurs privés désireux d’en faire du logement de luxe. (5)