İBB Tekzip
banner
ibbtekzip.bsky.social
İBB Tekzip
@ibbtekzip.bsky.social
560 followers 2 following 71 posts
İstanbul Büyükşehir Belediyesi hakkında yapılan yanlış haberler ve atılan iftiralara karşı açılan Teyit hesabıdır. İBB Hesabı : @istanbulbbld.bsky.social
Posts Media Videos Starter Packs
Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi
Kurumsal disiplin ilkeleri çerçevesinde gerekli tüm adımlar en hızlı ve kararlı şekilde atılmış olup, sürecin takipçisi olunacaktır.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi, kamu görev ve sorumluluğunun bilinciyle hareket etmekte; kamu kaynaklarının ve araçlarının amacı dışında kullanılmasına asla müsamaha göstermemektedir.
İlgili personelin, 09.04.2025 tarihinde görev mahallinde bulunmadığı ilgili birimlerce tespit edilmiş, konuya ilişkin derhal tutanak düzenlenmiş ve aynı tarih itibarıyla disiplin süreci başlatılmıştır. İlgili kişi hakkında yasal ve idari tüm süreçler başlatılmış olup, iş akdi feshedilmiştir.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Park ve Bahçeler Müdürlüğü bünyesinde görev yapmaya başladığı, 01.04.2018 tarihi itibarıyla 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında İBB kadrosuna geçirildiği tespit edilmiştir.
Bahse konu olayda adı geçen 34 MTK 698 plakalı araç, İstanbul Büyükşehir Belediyesi iştiraki olan Ağaç ve Peyzaj A.Ş. envanterinde yer almaktadır. Söz konusu aracı kullanan personel Mevlüt DEMİRBÜKEN’in, 2016 yılında yüklenici firma personeli olarak +++
BASIN AÇIKLAMASI

Bazı basın yayın organlarında “İBB Aracı ile İnsan Kaçakçılığı” başlığıyla yer alan haberler üzerine kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi ihtiyacı doğmuştur.
✅GERÇEK: İddialar, somut delillerden yoksun; çoğu yalnızca "duydum", "düşünüyorum" gibi ifadelerle kurulmuş. Tanıklar arasında ciddi çelişkiler mevcut. Hukuken yalnızca tanık beyanlarıyla hüküm verilemez.
YALANLAR / GERÇEKLER

ORGANİZE SUÇ YALANI

❌YALAN: Gizli tanık ifadeleri, organize suç ilişkileri içinde olunduğunu ortaya koyuyor yalanı.
Daha önce üç kez hukuken geçersiz sayılan bu iddialar, şimdi İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ile birlikte Beylikdüzü Belediye Başkanı Murat Çalık'ın tutuklanmasına gerekçe yapıldı.
📌2020 yılında Savcılık “Kovuşturmaya Yer Yok” kararı verdi.

📌2023’te Beylikdüzü Kaymakamlığı “Suç unsuru yoktur” dedi.

📌Aynı iddialarla ilgili daha önce soruşturma izni dahi verilmedi.
YALANLAR VE GERÇEKLER

BEYLİKDÜZÜ’NDE DAİRE YALANI

❌YALAN: Beylikdüzü’nde 13+2 daire “çeteye” verildi yalanı.

✅GERÇEK: Bu iddia, etkin pişmanlıktan yararlanan müşteki/sanık U.G.’nin ifadesine dayanıyor. Ancak aynı iddiayla ilgili:
İddia edildiği gibi, firmaların alınmayan hizmetler karşılığında Kültür AŞ’ye ödeme yapmış olması, ticari hayatın olağan akışına da aykırıdır. Bu asılsız iddialar, yalnızca kurumu karalamaya dönük maksatlı çabalardır.
Tüm hizmetler sözleşme hükümlerine uygun şekilde eksiksiz yerine getirilmiş; herhangi bir muvazaa, alınmayan hizmet ya da haksız ödeme durumu söz konusu olmamıştır.
Bu kapsamda:

Kültür AŞ toplam 24.572.025 TL gelir elde etmiş, Alt yüklenici firmaya ise 7.944.472,72 TL ödeme yapılmıştır.
Sözleşmelerin:
Konsept belirleme ve geliştirme kısmı bizzat Kültür AŞ tarafından,
uygulama ve kaldırma kısmı ise alt yüklenici tarafından yerine getirilmiştir.
Bu kapsamda Kültür AŞ ile özel sektör firmaları arasında “Muhtelif Reklamlara İlişkin Konsept Belirleme, Geliştirme, Uygulama ve Uygulama Sonrası Kaldırma Hizmet İşi” kapsamında sözleşmeler imzalanmıştır.
✅GERÇEK 3: Kültür AŞ, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında faaliyet gösteren bir anonim şirkettir. Sosyal belediyecilik ilkeleri doğrultusunda faaliyet gösterse de, gelir getirici ticari faaliyetleri kamu hizmetinin sürekliliği ve kamu kaynaklarının verimli kullanımı açısından hayati önemdedir
Sonuç olarak iddia edilenin aksine, bu süreçlerde kamu zararı oluşmadığı gibi, Kültür AŞ kamu adına kar elde etmiştir.

❌YALAN 3: 23 milyon 946 bin TL tahsilatın 9 milyon 278 bin TL’lik kısmının, alınmayan hizmet karşılığı alt yüklenici şirkete ödendiği yalanı.
2019 öncesinden bu yana olduğu gibi, Kültür AŞ kendi iç prosedürleri çerçevesinde davet usulü ile işletme süreçlerini yürütmüş ve bu kapsamda piyasa koşullarına uygun en yüksek işletme bedelleri tespit edilmiştir.
Bu durum, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 26. maddesi uyarınca açıkça düzenlenmiştir. İddia edilen uygulamalar mevzuata uygundur ve herhangi bir usulsüzlük söz konusu değildir.
✅GERÇEK 2: Kültür AŞ, gelir getirici faaliyetlerinde 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu’na tabi değildir. Aynı zamanda söz konusu işler 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamına da girmediği için, ihale yapılması zorunluluğu bulunmamaktadır.
❌YALAN 2: Kültür AŞ’nin reklam alanlarında mevzuata aykırı uygulamalar yaptığı ve kamu zararına neden olduğu yalanı.
İddia edilenin aksine, Kültür AŞ’nin yetkisi dışı bir alanda faaliyet yürüttüğüne veya usulsüz gelir elde ettiğine dair herhangi bir fiili ya da hukuki durum söz konusu değildir.
Ayrıca, ihale yoluyla kullanım yetkisi alınan alanlar için ilave bir izin alınması zorunlu değildir.
Bu kapsam dışında hiçbir alanda faaliyet yürütülmemekte, sözleşmede yer almayan lokasyonların kullanımı söz konusu olmamaktadır.Dolayısıyla işgal bedeli tahakkuku gerektirecek bir durum bulunmamaktadır.