Guus Beugelink
@guusbeugelink.bsky.social
Pensionado | Rotterdammert in Wijk bij Duurstede | ex hoogheemraad HDSR voor @WaterNatuurlijk| ex RIVM | ex PBL | born at 312.2 ppm | ongezouten
Reposted by Guus Beugelink
O ja nog iets: de sterke (en m.i. bewust bedoelde) misleidende suggestie van 14 getuigen en een video met betreffende uitspraken, hebben de reactie van Wijers beïnvloed. Stel je zijn overleg voor met zijn woordvoerder: 4/5
bsky.app/profile/mein...
bsky.app/profile/mein...
‘Wijers deed de uitlatingen in de avond van 29 oktober […]. NRC sprak met veertien aanwezigen van wie meerdere mensen, los van elkaar, de uitspraken bevestigen. Daarnaast beschikt NRC over een filmopname van één van de uitspraken van Wijers.’
November 22, 2025 at 12:52 PM
O ja nog iets: de sterke (en m.i. bewust bedoelde) misleidende suggestie van 14 getuigen en een video met betreffende uitspraken, hebben de reactie van Wijers beïnvloed. Stel je zijn overleg voor met zijn woordvoerder: 4/5
bsky.app/profile/mein...
bsky.app/profile/mein...
Reposted by Guus Beugelink
-Ik herinner het me niet
-Ok, maar stel dat je het ontkent en ze dan met die video komen. Dat kunnen we niet riskeren!
Dus, logisch dat hij koos voor excuses. Vervolgens werd dat door Logtenberg weer gezien als extra bewijs. Bewijs dat hij in wezen zelf heeft veroorzaakt ! 5/5 @nrc.nl
-Ok, maar stel dat je het ontkent en ze dan met die video komen. Dat kunnen we niet riskeren!
Dus, logisch dat hij koos voor excuses. Vervolgens werd dat door Logtenberg weer gezien als extra bewijs. Bewijs dat hij in wezen zelf heeft veroorzaakt ! 5/5 @nrc.nl
November 22, 2025 at 12:52 PM
-Ik herinner het me niet
-Ok, maar stel dat je het ontkent en ze dan met die video komen. Dat kunnen we niet riskeren!
Dus, logisch dat hij koos voor excuses. Vervolgens werd dat door Logtenberg weer gezien als extra bewijs. Bewijs dat hij in wezen zelf heeft veroorzaakt ! 5/5 @nrc.nl
-Ok, maar stel dat je het ontkent en ze dan met die video komen. Dat kunnen we niet riskeren!
Dus, logisch dat hij koos voor excuses. Vervolgens werd dat door Logtenberg weer gezien als extra bewijs. Bewijs dat hij in wezen zelf heeft veroorzaakt ! 5/5 @nrc.nl
Reposted by Guus Beugelink
NRC heeft nagelaten de nieuwe feiten te checken. Met gevolgen, want zonder de eerste onwaarheid over Wijers’ uitspraken was er geen grond geweest voor publicatie van de feeks-app.
Dit wordt goed en onpartijdig besproken in de VK-podcast Kamer van Klok. Luister daarnaar voor een betere analyse. 3/3
Dit wordt goed en onpartijdig besproken in de VK-podcast Kamer van Klok. Luister daarnaar voor een betere analyse. 3/3
November 22, 2025 at 8:55 AM
NRC heeft nagelaten de nieuwe feiten te checken. Met gevolgen, want zonder de eerste onwaarheid over Wijers’ uitspraken was er geen grond geweest voor publicatie van de feeks-app.
Dit wordt goed en onpartijdig besproken in de VK-podcast Kamer van Klok. Luister daarnaar voor een betere analyse. 3/3
Dit wordt goed en onpartijdig besproken in de VK-podcast Kamer van Klok. Luister daarnaar voor een betere analyse. 3/3
Reposted by Guus Beugelink
Daarnaast irriteert het wat allemaal buiten beeld blijft. Het openlijke dedain van Logtenberg naar Moorman op tv. Het wegwuiven vh verhaal van Eric Smit als “1 persoon op LinkedIn tegen 14 getuigen”. Allebei onwaar. Dit werd gezegd door @eelcobvr.bsky.social dus daar gaat NRC niet over. Maar 2/3
November 22, 2025 at 8:55 AM
Daarnaast irriteert het wat allemaal buiten beeld blijft. Het openlijke dedain van Logtenberg naar Moorman op tv. Het wegwuiven vh verhaal van Eric Smit als “1 persoon op LinkedIn tegen 14 getuigen”. Allebei onwaar. Dit werd gezegd door @eelcobvr.bsky.social dus daar gaat NRC niet over. Maar 2/3