Ik denk dat ik hier een fundamenteler probleem in zie dan jij, maar dat kan

Ik ben klaar voor een lockdown van tenminste twintig jaar:
- ik voed mezelf met enkel lucht;
- heb alle vriendschappen en familiecontacten verbroken;
- en woon in het westen van het land, maar niet meer op souterrainhoogte waardoor ik bestand ben tegen zeespiegelstijging én dijkdoorbraken

Bij de correspondent Spanje is naar aanleiding van één melding onderzoek gedaan naar diens handelswijze, en vervolgens is de samenwerking beëindigd. Lijkt me niet meer dan normaal om de werkwijze van Logtenberg ook eens stevig onder de loep te nemen bovenop de kritische reflectie die toch al moet

Eens! Moest ook aan onderstaande denken. Niet hetzelfde, maar de woorden van Veldhuis toen zijn relevant: „De betrouwbaarheid van NRC-journalistiek is ons meest kostbare goed. Helaas is dat vertrouwen ernstig beschadigd. Ons werk moet te allen tijde gebaseerd zijn op feiten en verifieerbaar zijn.”

Ik bedoel: je beloont iemand die ideologisch van de hak op te tak springt - D66-ideologie als haaks staand op die van de BBB.

Tegenvoorbeeld: Cees van de Sanden, die laatst uit de VVD-fractie stapte, maar als onafhankelijk lid het geluid waarop hij zegt gekozen te zijn blijft vertolken.

Ah, dat ik daar nog niet over had nagedacht. Maar serieus: als iemand (in dit geval: twee Eerste Kamerleden, waarvan minstens één rasopportunist) toch al met je meestemt, waarom zou je ze dan nog in de fractie opnemen? Misschien voelt het voor D66 stabieler, maar het is ook een perverse beloning

Precies. Robert Croll - die eerder dit jaar hetzelfde deed - was tot 2023 ook al lid van D66, maar ook van Volt, en CDA-voorzitter in Lochem. Ik zou graag "onnavolgbaar" zeggen maar dan krijg ik een eindredacteur van een krant op m'n dak

Eerdmans vond het onbegrijpelijk dat zijn celgenoot meermaals aangaf dat hij echt niet beter uit de gevangenis kwam. Ok Joost jij wordt na drie dagen vrijgelaten, je medegevangenen hebben lang in de cel gezeten zonder camera's en hebben ervaren dat de Nederlandse "tweede kans" flink tegenvalt

Omg dat wist ik niet dankjewel

'De gewelddadige voetbalhooligans geven zij die eveneens deportaties willen een slechte naam'

Gewelddadige kolonisten verpesten het voor de rest van de welwillende, bezorgde burgers die gewoon zonder media-aandacht Palestijnse dorpen willen platwalsen

Follow The Money berekende hoeveel mensen we extra kunnen voeden. Wat blijkt: er is ruim voldoende voor de mensen die er nu zijn en bevolkingsgroei brengt dat niet in gevaar. Wederom: politieke keuzes.

Geen idee wat je precies met de tweede vraag wilt zeggen.

Het is een valse tegenstelling. Minder honger elders betekent niet meer honger hier en vice versa. Wilders legt die link wel en dat is kwalijk. We hebben genoeg voedsel en genoeg geld in Nederland, het zijn politieke keuzes dat er veel mensen in armoede leven en steeds meer in extreme rijkdom.