Ik zou dit censuur noemen, de opvatting van Bregman wordt geschrapt, niet een mening van de BBC.

Speelden toen D66-ers ook niet een kwalijke rol

Als informateur zou hij een bemiddelaarsrol moeten spelen. Met de uitspraken is dat moeilijk voorstelbaar. Zelfs als hij dat zou kunnen, zitten een aantal gesprekspartners met wantrouwen aan tafel. Het leidt af van het doel. Het wantrouwen aan tafel is al te groot.

Nee en ook niet aan anderen laten zien.
NB. Voor zover ik begrijp is het niet zeker dat de geadresseerde ook het lek cq de doorgever is.
Overigens lijkt het me hier niet te gaan om een vriendenclub, maar om een ‘Old Boys Network’. De mores die daar heerst lijkt me zeker een publiek belang.

Die beïnvloeding was ook de intentie van het initiatief waar het appje deel van uit maakte.
Ik vertrouw ook mijn vrienden , maar dat laat onverlet dat ook dan mijn woordkeus belangrijk is. Ik hoop dat mijn vrienden mij aanspreken op onfatsoenlijk woordgebruik.

Maar ook degene die zo'n appje stuurt, mag je van mij van onfatsoen betichten. Als we zo over anderen, die we niet kennen, op deze manier schrijven, hebben we wel wen probleem.

Hij is nog niet klaar, hij zou nu moeten onderzoeken, wie en waarom er achter het lekken zitten. Aan bier drinken is hij nog niet toe.

Ik zou zeggen: nu, we kunnen niet wachten

Hij kan ze uit de fractie gooien

Dan hoef je niet te zweven, je kiest een partij die dat ook nastreeft en die ook een deuk in een pakje boter kan schieten: dus GroeLinks/Partij van de Arbeid. Op de lijst staan veel kandidaten die je zullen aanspreken. Een veilige landing toegewenst

Mij hebben ze ook niks gevraagd, maar ongevraagd kies ik voor Frans