Notícias da Guerra do Petróleo
@epicurodepedra.bsky.social
Informações sobre um mundo em chamas.
Acompanhamento territorial das batalhas.
Anti-fascismo.
Anti-guerra.
Acompanhamento territorial das batalhas.
Anti-fascismo.
Anti-guerra.
No passado foi o único país comunista árabe.
É claro que terá outro tipo de governo agora, mas enfim.
(Naquela época sabe quem eram os pró-EUA do Yêmen que recebiam armas de Washington? Adivinha.... Os Houthi)
É claro que terá outro tipo de governo agora, mas enfim.
(Naquela época sabe quem eram os pró-EUA do Yêmen que recebiam armas de Washington? Adivinha.... Os Houthi)
December 6, 2025 at 8:29 PM
No passado foi o único país comunista árabe.
É claro que terá outro tipo de governo agora, mas enfim.
(Naquela época sabe quem eram os pró-EUA do Yêmen que recebiam armas de Washington? Adivinha.... Os Houthi)
É claro que terá outro tipo de governo agora, mas enfim.
(Naquela época sabe quem eram os pró-EUA do Yêmen que recebiam armas de Washington? Adivinha.... Os Houthi)
E sim, a resistência às sanções tem sido crucial também. Sem dúvida
December 6, 2025 at 7:40 PM
E sim, a resistência às sanções tem sido crucial também. Sem dúvida
Exato. O golpe do Prigozhyn foi produto daquela situação. Até o Wagner achava (tinha certeza até) que as forças ocidentais iriam arregaçar a Rússia.
Aí aconteceu aquilo no singelo vilarejo de Robotine e os rumos da geopolítica mundial mudaram de rumo totalmente.
Aí aconteceu aquilo no singelo vilarejo de Robotine e os rumos da geopolítica mundial mudaram de rumo totalmente.
December 6, 2025 at 7:39 PM
Exato. O golpe do Prigozhyn foi produto daquela situação. Até o Wagner achava (tinha certeza até) que as forças ocidentais iriam arregaçar a Rússia.
Aí aconteceu aquilo no singelo vilarejo de Robotine e os rumos da geopolítica mundial mudaram de rumo totalmente.
Aí aconteceu aquilo no singelo vilarejo de Robotine e os rumos da geopolítica mundial mudaram de rumo totalmente.
E as sanções destruíram mesmo o país.Não tinha gasolina em lugar nenhum. Sem eletricidade. Galera passando fome. Tudo em ruínas e nada sendo reconstruido. Essa situação era fato bem conhecido. Mas isso não está acontecendo na Rússia.
Não quer dizer que russia está imune a caos. Mas é outra patamar
Não quer dizer que russia está imune a caos. Mas é outra patamar
December 6, 2025 at 7:21 PM
E as sanções destruíram mesmo o país.Não tinha gasolina em lugar nenhum. Sem eletricidade. Galera passando fome. Tudo em ruínas e nada sendo reconstruido. Essa situação era fato bem conhecido. Mas isso não está acontecendo na Rússia.
Não quer dizer que russia está imune a caos. Mas é outra patamar
Não quer dizer que russia está imune a caos. Mas é outra patamar
Blz.... mas a Síria é divididissima. Não tem comparação. Bagulho profundo mesmo. É um pais tribal. As pessoas do interior sao leais a sua tribo. Sua região. Um estado totalmente fictício forçado de fora que muitos nunca reconheceram. Totalmente falido.
December 6, 2025 at 7:05 PM
Blz.... mas a Síria é divididissima. Não tem comparação. Bagulho profundo mesmo. É um pais tribal. As pessoas do interior sao leais a sua tribo. Sua região. Um estado totalmente fictício forçado de fora que muitos nunca reconheceram. Totalmente falido.
Também conhecido como Robotyne, ou melhor, "batalha de Robotyne".
Tudo mudou ali.
Tudo mudou ali.
December 6, 2025 at 6:54 PM
Também conhecido como Robotyne, ou melhor, "batalha de Robotyne".
Tudo mudou ali.
Tudo mudou ali.
E eu tô falando aqui da estratégia russa. É o modo como eles guerreiam. Eles gostam de mapas.
Se vc não gosta e acha que mapas sao so "narrativas" é só não usá-los.
Se vc não gosta e acha que mapas sao so "narrativas" é só não usá-los.
December 6, 2025 at 6:50 PM
E eu tô falando aqui da estratégia russa. É o modo como eles guerreiam. Eles gostam de mapas.
Se vc não gosta e acha que mapas sao so "narrativas" é só não usá-los.
Se vc não gosta e acha que mapas sao so "narrativas" é só não usá-los.
Sem dúvida a Síria foi o caso oposto. Tem razão. Assad Venceu militarmente, e essa era a estratégia russa. Mas a Síria era um país dividido q foi destruída por sanções econômicas. A Rússia porém está sofrendo muito pouco com as sanções e é bastante unida. Então o fator militar é o determinante aqui.
December 6, 2025 at 6:45 PM
Sem dúvida a Síria foi o caso oposto. Tem razão. Assad Venceu militarmente, e essa era a estratégia russa. Mas a Síria era um país dividido q foi destruída por sanções econômicas. A Rússia porém está sofrendo muito pouco com as sanções e é bastante unida. Então o fator militar é o determinante aqui.
Falta agora concordar comigo que, para a estratégia russa, o colapso político deriva do colapso militar (e o colapso econômico, também deriva do fracasso militar)
E que portanto a velocidade do avanço territorial (que pode aumentar ou não) determina o perigo político e a dinâmica das negociações.
E que portanto a velocidade do avanço territorial (que pode aumentar ou não) determina o perigo político e a dinâmica das negociações.
December 6, 2025 at 6:24 PM
Falta agora concordar comigo que, para a estratégia russa, o colapso político deriva do colapso militar (e o colapso econômico, também deriva do fracasso militar)
E que portanto a velocidade do avanço territorial (que pode aumentar ou não) determina o perigo político e a dinâmica das negociações.
E que portanto a velocidade do avanço territorial (que pode aumentar ou não) determina o perigo político e a dinâmica das negociações.
Bem.... pelo que eu li vc agora concorda que 1) a Rússia não precisa (nem quer) a Ucrânia toda pra poder "vencer" a guerra (vitórias tb sao "narrativas" mas isso não faz com que deixem de ser "vitórias")
2) que o controle militar de território importa.
2) que o controle militar de território importa.
December 6, 2025 at 6:19 PM
Bem.... pelo que eu li vc agora concorda que 1) a Rússia não precisa (nem quer) a Ucrânia toda pra poder "vencer" a guerra (vitórias tb sao "narrativas" mas isso não faz com que deixem de ser "vitórias")
2) que o controle militar de território importa.
2) que o controle militar de território importa.
Tô acostumado.
December 6, 2025 at 5:04 PM
Tô acostumado.
O que você chama de "narrativa" está agora escrito na constituição da Rússia e nos mapas que eles usam.
... e com esse gráfico vc está insistindo no erro assumindo que a Rússia quer (ou precisa) capturar a Ucrânia inteira.
Mas enfim. Se vc prefere não acompanhar os fronts pq nao importam, blz.
... e com esse gráfico vc está insistindo no erro assumindo que a Rússia quer (ou precisa) capturar a Ucrânia inteira.
Mas enfim. Se vc prefere não acompanhar os fronts pq nao importam, blz.
December 6, 2025 at 4:50 PM
O que você chama de "narrativa" está agora escrito na constituição da Rússia e nos mapas que eles usam.
... e com esse gráfico vc está insistindo no erro assumindo que a Rússia quer (ou precisa) capturar a Ucrânia inteira.
Mas enfim. Se vc prefere não acompanhar os fronts pq nao importam, blz.
... e com esse gráfico vc está insistindo no erro assumindo que a Rússia quer (ou precisa) capturar a Ucrânia inteira.
Mas enfim. Se vc prefere não acompanhar os fronts pq nao importam, blz.
Reposted by Notícias da Guerra do Petróleo
Um erro da análise ocidental é esquecer que os russos consideram a região de Kramatorsk como parte da Rússia. Essa é a parte da ucraniaque lhes interessa. O resto da Ucrânia não "precisa" ser invadida.
December 6, 2025 at 3:51 PM
Um erro da análise ocidental é esquecer que os russos consideram a região de Kramatorsk como parte da Rússia. Essa é a parte da ucraniaque lhes interessa. O resto da Ucrânia não "precisa" ser invadida.
E se olhar, essa região teve uma diferença considerável em apenas um ano.
December 6, 2025 at 3:53 PM
E se olhar, essa região teve uma diferença considerável em apenas um ano.
Um erro da análise ocidental é esquecer que os russos consideram a região de Kramatorsk como parte da Rússia. Essa é a parte da ucraniaque lhes interessa. O resto da Ucrânia não "precisa" ser invadida.
December 6, 2025 at 3:51 PM
Um erro da análise ocidental é esquecer que os russos consideram a região de Kramatorsk como parte da Rússia. Essa é a parte da ucraniaque lhes interessa. O resto da Ucrânia não "precisa" ser invadida.
(E a operação teia de aranha, que eu me lembre, destruiu uns oito aviões no máximo. Ou pelo menos é isso que as imagens mostraram.)
December 6, 2025 at 3:36 PM
(E a operação teia de aranha, que eu me lembre, destruiu uns oito aviões no máximo. Ou pelo menos é isso que as imagens mostraram.)
E capaz de capturarem essa área em um ou dois anos. Quando conseguirem a batalha muda de aspecto. Acho que aí talvez saia um acordo. Enquanto Kramatorsk e região estiver com os ucranianos os russos vão continuar no campo de batalha.
December 6, 2025 at 3:32 PM
E capaz de capturarem essa área em um ou dois anos. Quando conseguirem a batalha muda de aspecto. Acho que aí talvez saia um acordo. Enquanto Kramatorsk e região estiver com os ucranianos os russos vão continuar no campo de batalha.
Ucrânia é um país enorme. Essa diferença parece pequena olhando de longe mas se olhar direito são centenas de vilarejos e varias cidades estratégicas que foram capturadas. A meta tática russa não é capturar a Ucrânia mas o Donbass. Agora falta somente o eixo Kramatorsk.
December 6, 2025 at 3:27 PM
Ucrânia é um país enorme. Essa diferença parece pequena olhando de longe mas se olhar direito são centenas de vilarejos e varias cidades estratégicas que foram capturadas. A meta tática russa não é capturar a Ucrânia mas o Donbass. Agora falta somente o eixo Kramatorsk.
Se um dia a Ucrânia realmente conseguir equilibrar a batalha aí sim os russos irão topar um acordo.
Os acordos políticos são consequência do decorrer da batalha. Tem que acompanhar a batalha pra entender a política.
Os acordos políticos são consequência do decorrer da batalha. Tem que acompanhar a batalha pra entender a política.
December 6, 2025 at 2:57 PM
Se um dia a Ucrânia realmente conseguir equilibrar a batalha aí sim os russos irão topar um acordo.
Os acordos políticos são consequência do decorrer da batalha. Tem que acompanhar a batalha pra entender a política.
Os acordos políticos são consequência do decorrer da batalha. Tem que acompanhar a batalha pra entender a política.
Não é bem assim.
O front se move e o modo como move nos diz muito sobre a qualidade das forças envolvidas e sobre as consequências políticas.
O avanço russo explica 1) pq o ocidente quer acordo e 2) pq os russos não querem.
Se fosse a OTAN avançando os papéis estariam invertidos.
O front se move e o modo como move nos diz muito sobre a qualidade das forças envolvidas e sobre as consequências políticas.
O avanço russo explica 1) pq o ocidente quer acordo e 2) pq os russos não querem.
Se fosse a OTAN avançando os papéis estariam invertidos.
December 6, 2025 at 2:55 PM
Não é bem assim.
O front se move e o modo como move nos diz muito sobre a qualidade das forças envolvidas e sobre as consequências políticas.
O avanço russo explica 1) pq o ocidente quer acordo e 2) pq os russos não querem.
Se fosse a OTAN avançando os papéis estariam invertidos.
O front se move e o modo como move nos diz muito sobre a qualidade das forças envolvidas e sobre as consequências políticas.
O avanço russo explica 1) pq o ocidente quer acordo e 2) pq os russos não querem.
Se fosse a OTAN avançando os papéis estariam invertidos.