Justo esta mañana recordé su existencia. Los veo pronto

Órale. Pero, ¿podría sostener sus ideas en una discusión? ¿O es brillante, como mucho facho, para manipular al público? Porque inteligencia política sí tienen. Pero ya en un área más filosófica cojean muy duro

Esa es una idea interesante. El jurista está obligado a ser lógico. Igual opera dentro de ciertas limitantes pero más inteligente que otros nazis sí era

Creo que el aceleracionismo es sobre todo síntoma de una desesperación y de un pragmatismo radical: si la revolución no pudo, a lo mejor la respuesta es ña autodestrucción. Últimamente siento que Trump puede darles la razón pero, claro, hay más que hacer que solo esperar

Creo que mi pregunta está mal hecha. Pienso en una inteligencia específica: la capaz de llegar a conclusiones lógicas mediante argumentación. Casi todos los argumentos de la derecha son producto de fobias, y falsos. También en la izquierda hay pericos pero allá los no-pericos son tontos

¡De acuerdo! Pero igual insistiría en que lo suyo es inteligencia estrictamente política. Porque una figura así sería Steve Bannon y también es ñango para argumentar. Lo que tiene es ingenio para manipular. Musk igual: es tan rico porque controla a sus fans y así especula pero sus ideas son tontas

No, tú dale. No la conozco mucho pero esto me suena bien interesante

Creo que tienen astucia política pero nunca he escuchado un argumento sionista que se base más que en afiliaciones y fobias. Igual con muchos otros temas. Son hábiles para manipular pero para llegar a conclusiones lógicas bien argumentadas, no sé. Land y el aceleracionismo se me hacen otra cosa

Ya no la leí por cómo la editorial se esforzaba en verla como “compleja” pero él en público salía con su islamofobia y echó todo abajo

Jajaja. Me suena a lo que le pasó a Dasha pero siempre se me hizo algo dummy

Creo que el capitalismo orienta muchas cosas allá. Absolutamente todo funciona bajo lógicas de consumo masivo, entonces si no tienes una opinión de mayoría quedas fuera. La cosa es: creo que el conservadurismo se guía mucho por conveniencia y fobia pero no atiende hechos. Ahí su estupidez

Es interesante porque es más bien ambiguo, ¿no? Recuerdo que cuando leí Plataforma tuve la sensación de que podía entenderse o no como racista o anticolonial. Creo que eso lo hace interesante como narrador pero luego oyes las entrevistas y son puras fobias

Nunca la he escuchado con mucha atención. ¿Dirías que es como cantautora tradwife?

¡Uh! A él no lo conocía. Le echo un ojo. De Ariana, no sé, Israel no es su única postura reaccionaria y su nivel de argumentación es el de Vargas Llosa en La civilización del espectáculo. Coincide con cierto progresismo por su feminismo pero más bien la ubico del otro lado

Contexto: estaba leyendo tuits de Ariana Harwicz