Christian Zacharias
@chrzacharias.bsky.social
ME/CFS seit 2019. Ich setze mich für bessere Aufklärung, Versorgung und Forschung ein, die aufgrund jahrzehntelanger falscher Einordnung als psychische Krankheit bisher kaum stattgefunden hat.
Vor allem ist doch bemerkenswert, dass zwar der Post gelöscht ist, das Interview mit Kleinschnitz aber unverändert stehen bleibt. Soll Kritik versteckt werden, ohne dass Einsicht in deren Berechtigung gezeigt wird?
November 24, 2025 at 10:26 AM
Vor allem ist doch bemerkenswert, dass zwar der Post gelöscht ist, das Interview mit Kleinschnitz aber unverändert stehen bleibt. Soll Kritik versteckt werden, ohne dass Einsicht in deren Berechtigung gezeigt wird?
Wenn Sie selbst eines Tages eine schwere Krebserkrankung o.Ä. entwickeln sollten, können Sie ja gerne die medikamentöse Behandlung ablehnen und stattdessen zum Psychiater gehen. Denn genau das fordern Sie von uns. Dann dürfen Sie sich aber nicht wundern, wenn Sie es nicht überleben.
November 23, 2025 at 8:55 PM
Wenn Sie selbst eines Tages eine schwere Krebserkrankung o.Ä. entwickeln sollten, können Sie ja gerne die medikamentöse Behandlung ablehnen und stattdessen zum Psychiater gehen. Denn genau das fordern Sie von uns. Dann dürfen Sie sich aber nicht wundern, wenn Sie es nicht überleben.
Nein, mit Zahlen und Fakten haben Sie nichts zu schaffen. Sie wirken daran mit, dass schwer kranke Menschen leiden und z.T. sterben. Weil Sie meinen, völlig ohne Verständnis der Situation vehement Position beziehen zu müssen. Sie diffamieren Schwerkranke als "aggressive Lobbyisten". Das ist schäbig.
November 23, 2025 at 8:53 PM
Nein, mit Zahlen und Fakten haben Sie nichts zu schaffen. Sie wirken daran mit, dass schwer kranke Menschen leiden und z.T. sterben. Weil Sie meinen, völlig ohne Verständnis der Situation vehement Position beziehen zu müssen. Sie diffamieren Schwerkranke als "aggressive Lobbyisten". Das ist schäbig.
Entweder sind Sie wirklich so ahnungslos oder Sie wollen es auf Biegen und Brechen nicht verstehen. Denn Sie schreiben ja völlig am Thema vorbei. Ich tippe auf eine Kombination von beidem. Sachliche Unkenntnis in Verbindung mit selbst gewählter Ignoranz.
November 23, 2025 at 8:26 PM
Entweder sind Sie wirklich so ahnungslos oder Sie wollen es auf Biegen und Brechen nicht verstehen. Denn Sie schreiben ja völlig am Thema vorbei. Ich tippe auf eine Kombination von beidem. Sachliche Unkenntnis in Verbindung mit selbst gewählter Ignoranz.
Vermutlich begreifen Sie gar nicht, dass Sie schwer kranke Menschen diffamieren und sabotieren, die z.T. um ihre Leben kämpfen. Denn so tief kann man moralisch eigentlich kaum sinken.
November 23, 2025 at 7:57 PM
Vermutlich begreifen Sie gar nicht, dass Sie schwer kranke Menschen diffamieren und sabotieren, die z.T. um ihre Leben kämpfen. Denn so tief kann man moralisch eigentlich kaum sinken.
Umso trauriger, wenn noch mehr Leute ohne Ahnung Unsinn verbreiten. Die DGN wusste 2023 noch nicht einmal, dass ME/CFS nicht einfach nur "chronische Fatigue" ist, sondern ein spezielles Krankheitsbild. Ziemlich peinlich für eine Fachgesellschaft. Und eine "kritische Neubewertung" ist das auch nicht.
November 23, 2025 at 7:55 PM
Umso trauriger, wenn noch mehr Leute ohne Ahnung Unsinn verbreiten. Die DGN wusste 2023 noch nicht einmal, dass ME/CFS nicht einfach nur "chronische Fatigue" ist, sondern ein spezielles Krankheitsbild. Ziemlich peinlich für eine Fachgesellschaft. Und eine "kritische Neubewertung" ist das auch nicht.
Interessanterweise gibt es gerade zu psychosomatischen Behandlungen, die Herr K. favorisiert, zahlreiche Berichte schwerer Schäden. Wenn er also objektiv und wissenschaftlich statt ideologisch an das Thema heranginge, würde er in erster Linie vor Aktivierung warnen, statt sie zu empfehlen.
November 23, 2025 at 5:19 PM
Interessanterweise gibt es gerade zu psychosomatischen Behandlungen, die Herr K. favorisiert, zahlreiche Berichte schwerer Schäden. Wenn er also objektiv und wissenschaftlich statt ideologisch an das Thema heranginge, würde er in erster Linie vor Aktivierung warnen, statt sie zu empfehlen.
Because some doctors feel better blaming patients for their illnesses instead of having to admit that current medicine is not as omniscient as those doctors had been believing for decades.
November 23, 2025 at 3:22 PM
Because some doctors feel better blaming patients for their illnesses instead of having to admit that current medicine is not as omniscient as those doctors had been believing for decades.
Auch bei der Anhörung im Hamburger Gesundheitsausschuss am Donnerstag war von einem Rückzug der Politik nichts zu spüren. Ganz im Gegenteil. Die Politik hat Experten aus verschiedenen Bereichen zugehört und wirkte ziemlich schockiert von den Zuständen, v.a. an der Uniklinik.
November 23, 2025 at 1:07 PM
Auch bei der Anhörung im Hamburger Gesundheitsausschuss am Donnerstag war von einem Rückzug der Politik nichts zu spüren. Ganz im Gegenteil. Die Politik hat Experten aus verschiedenen Bereichen zugehört und wirkte ziemlich schockiert von den Zuständen, v.a. an der Uniklinik.
Und immerhin wurde gerade eine Dekade für postinfektiöse Erkrankungen beschlossen. Kleinschnitz sagt nun, die Politiker zögen sich wegen der vermeintlich aggressiven Patienten zurück. Klingt nach fortgeschrittenem Realitätsverlust.
November 23, 2025 at 1:04 PM
Und immerhin wurde gerade eine Dekade für postinfektiöse Erkrankungen beschlossen. Kleinschnitz sagt nun, die Politiker zögen sich wegen der vermeintlich aggressiven Patienten zurück. Klingt nach fortgeschrittenem Realitätsverlust.
Auch der polemische Artikel im Ärzteblatt spricht eine deutliche Sprache. Der ist schwer mit einer gutwilligen Absicht gegenüber den Kranken in Einklang zu bringen.
November 23, 2025 at 11:18 AM
Auch der polemische Artikel im Ärzteblatt spricht eine deutliche Sprache. Der ist schwer mit einer gutwilligen Absicht gegenüber den Kranken in Einklang zu bringen.
Wenn man die Tweets von Kleinschnitz auf X verfolgt hat, drängt sich absolut nicht die Schlussfolgerung auf, er wolle die Krankheit entstigmatisieren. Es wird schon seinen Grund haben, dass er sich so viele Betroffene zu Feinden gemacht hat. Die haben ein gutes Gespür, ob ihnen jemand helfen möchte.
November 23, 2025 at 11:17 AM
Wenn man die Tweets von Kleinschnitz auf X verfolgt hat, drängt sich absolut nicht die Schlussfolgerung auf, er wolle die Krankheit entstigmatisieren. Es wird schon seinen Grund haben, dass er sich so viele Betroffene zu Feinden gemacht hat. Die haben ein gutes Gespür, ob ihnen jemand helfen möchte.
Magengeschwüre waren auch schon "ganz klar psychosomatisch". Auch bei AIDS haben sich lange einzelne Meinungen gehalten, es sei eine Art Massenhysterie, kollektive Schamgefühle Homosexueller o.Ä. Rückblickend ist klar, was für ein Quatsch das war. Die Geschichte wiederholt sich.
November 23, 2025 at 11:13 AM
Magengeschwüre waren auch schon "ganz klar psychosomatisch". Auch bei AIDS haben sich lange einzelne Meinungen gehalten, es sei eine Art Massenhysterie, kollektive Schamgefühle Homosexueller o.Ä. Rückblickend ist klar, was für ein Quatsch das war. Die Geschichte wiederholt sich.
Wenn es um schwere Krankheit geht, hat man als Ärztin oder Journalistin auch eine große Verantwortung, den Kranken keinen Schaden zuzufügen. Und eine schlecht begründete Meinung, es solle nicht nennenswert geforscht werden, hat ein hohes Schadenspotenzial. Daran können letztlich Menschen sterben.
November 23, 2025 at 11:08 AM
Wenn es um schwere Krankheit geht, hat man als Ärztin oder Journalistin auch eine große Verantwortung, den Kranken keinen Schaden zuzufügen. Und eine schlecht begründete Meinung, es solle nicht nennenswert geforscht werden, hat ein hohes Schadenspotenzial. Daran können letztlich Menschen sterben.
Dazu kommt, dass er auf dem Gebiet der postinfektiösen Erkrankungen ziemlich neu ist und ihm die umfangreichen Erfahrungen von Leuten wie Prof. Scheibenbogen fehlen. Er hat selbst explizit zugegeben, dass er kein Experte für ME/CFS sei, das deutliche Überschneidungen mit Long Covid zeigt.
November 23, 2025 at 11:03 AM
Dazu kommt, dass er auf dem Gebiet der postinfektiösen Erkrankungen ziemlich neu ist und ihm die umfangreichen Erfahrungen von Leuten wie Prof. Scheibenbogen fehlen. Er hat selbst explizit zugegeben, dass er kein Experte für ME/CFS sei, das deutliche Überschneidungen mit Long Covid zeigt.
Letztlich ist seine Argumentation, dass er die organischen Zusammenhänge nicht versteht und sie daher nicht existieren können. Die Oberflächlichkeit und Emotionalität seiner Beurteilung konnte man jahrelang auf X beobachten. Ziemlich dünn für einen "Fachmann".
November 23, 2025 at 11:00 AM
Letztlich ist seine Argumentation, dass er die organischen Zusammenhänge nicht versteht und sie daher nicht existieren können. Die Oberflächlichkeit und Emotionalität seiner Beurteilung konnte man jahrelang auf X beobachten. Ziemlich dünn für einen "Fachmann".
Entschuldigung, ich hatte hier seit Tagen nicht mehr hereingeguckt und auch keine Benachrichtigung bekommen. Aber ich kann hier auch nichts Besonderes beitragen, glaube ich.
September 5, 2025 at 8:28 PM
Entschuldigung, ich hatte hier seit Tagen nicht mehr hereingeguckt und auch keine Benachrichtigung bekommen. Aber ich kann hier auch nichts Besonderes beitragen, glaube ich.
"Die DGN fasst nicht *den* Wissensstand zu ME/CFS zusammen, sondern *ihren*."
Dr. Michael Stingl auf X
Eine "Fachgesellschaft" lässt die Hosen herunter... Wahrscheinlich geht der Text primär auf eine Einzelperson zurück, die die Grenzen ihrer eigenen Kompetenz nicht kennt.
Dr. Michael Stingl auf X
Eine "Fachgesellschaft" lässt die Hosen herunter... Wahrscheinlich geht der Text primär auf eine Einzelperson zurück, die die Grenzen ihrer eigenen Kompetenz nicht kennt.
July 24, 2025 at 11:36 PM
"Die DGN fasst nicht *den* Wissensstand zu ME/CFS zusammen, sondern *ihren*."
Dr. Michael Stingl auf X
Eine "Fachgesellschaft" lässt die Hosen herunter... Wahrscheinlich geht der Text primär auf eine Einzelperson zurück, die die Grenzen ihrer eigenen Kompetenz nicht kennt.
Dr. Michael Stingl auf X
Eine "Fachgesellschaft" lässt die Hosen herunter... Wahrscheinlich geht der Text primär auf eine Einzelperson zurück, die die Grenzen ihrer eigenen Kompetenz nicht kennt.
Die Aussagen bzgl. der jahrzehntelangen Forschung und nicht-immunologischen Ursachen zeugen von eklatanter Unkenntnis. Von annähernd 0 Euro pro Jahr kann man annähernd nicht forschen. Und die jüngsten Studienergebnisse weisen stark auf eine wichtige Rolle der Immunologie hin.
July 24, 2025 at 3:05 AM
Die Aussagen bzgl. der jahrzehntelangen Forschung und nicht-immunologischen Ursachen zeugen von eklatanter Unkenntnis. Von annähernd 0 Euro pro Jahr kann man annähernd nicht forschen. Und die jüngsten Studienergebnisse weisen stark auf eine wichtige Rolle der Immunologie hin.
Verantwortungsvolle Ärzte, die im Sinne der Kranken handeln, müssten sich mit dem tatsächlichen Forschungsstand auseinandersetzen und bereit sein, dazuzulernen und die heißgeliebten alten Glaubenssätze aufzugeben. Für eine Fachgesellschaft ist die Stellungnahme ziemlich peinlich.
July 24, 2025 at 3:01 AM
Verantwortungsvolle Ärzte, die im Sinne der Kranken handeln, müssten sich mit dem tatsächlichen Forschungsstand auseinandersetzen und bereit sein, dazuzulernen und die heißgeliebten alten Glaubenssätze aufzugeben. Für eine Fachgesellschaft ist die Stellungnahme ziemlich peinlich.
Die Stellungnahme wirkt jedenfalls eher durch Eigeninteressen motiviert als durch das Patientenwohl. Insbesondere ist es ja völlig irre, sich auf den Forschungsstand zu berufen, diesen aber gar nicht zu kennen, sondern sich darauf zu verlassen, dass die alten Glaubenssätze schon stimmen werden.
July 24, 2025 at 2:58 AM
Die Stellungnahme wirkt jedenfalls eher durch Eigeninteressen motiviert als durch das Patientenwohl. Insbesondere ist es ja völlig irre, sich auf den Forschungsstand zu berufen, diesen aber gar nicht zu kennen, sondern sich darauf zu verlassen, dass die alten Glaubenssätze schon stimmen werden.
Und wo ist Ihre Warnung vor CBT + GET? Bei Graded Exercise Therapy besteht dringender Verdacht, dass sie Patienten zT erheblichen Schaden zufügt. Haben Sie "primum non nocere" vergessen? Insofern trotz diplomatischer Formulierungen ein schwaches Statement, das keinem Kranken hilft. Nur Ihnen selbst.
July 23, 2025 at 12:34 PM
Und wo ist Ihre Warnung vor CBT + GET? Bei Graded Exercise Therapy besteht dringender Verdacht, dass sie Patienten zT erheblichen Schaden zufügt. Haben Sie "primum non nocere" vergessen? Insofern trotz diplomatischer Formulierungen ein schwaches Statement, das keinem Kranken hilft. Nur Ihnen selbst.
Gute Wissenschaftler hätten an Ihrer Stelle kein vorschnelles, ideologisch geprägtes Urteil abgegeben. Empathische und verantwortungsvolle Ärzte hätten die Rolle der Psychosomatik, die so viel Schaden angerichtet hat, nicht dermaßen verherrlicht.
July 23, 2025 at 12:32 PM
Gute Wissenschaftler hätten an Ihrer Stelle kein vorschnelles, ideologisch geprägtes Urteil abgegeben. Empathische und verantwortungsvolle Ärzte hätten die Rolle der Psychosomatik, die so viel Schaden angerichtet hat, nicht dermaßen verherrlicht.
Ist es Ihnen eigentlich nicht peinlich, sich großspurig bzgl. des Forschungsstands aus dem Fenster zu lehnen, wenn Sie von genau diesem Forschungsstand überhaupt keine Ahnung haben? Wieso haben Sie nicht erst einmal bei Sachverständigen angefragt?
July 23, 2025 at 12:28 PM
Ist es Ihnen eigentlich nicht peinlich, sich großspurig bzgl. des Forschungsstands aus dem Fenster zu lehnen, wenn Sie von genau diesem Forschungsstand überhaupt keine Ahnung haben? Wieso haben Sie nicht erst einmal bei Sachverständigen angefragt?