Solche Aussagen sind Teil des Problems der politischen Kultur heutzutage (genauso wie "mit den Grünen mache ich kein Koalition"). Die demokratischen Parteien müssen koalitionsfähig bleiben und sich nicht gegenseitig zerfleischen. Und ja, auch die CDU ist eine demokratische Partei (AfD aber nicht!)

Damit sind wir aber wieder bei meinen Punkt. Ohne Straßen gäbe es keine Verkehrstoten, ohne kurze Röcke (vielleicht?) weniger sexuelle Übergriffe,... . Was will man verbieten?

Die Gefahr von legalen Böllern ist für mich aber eine andere Diskussion. Der originale Post bezieht sich darauf, die legalen Böller zu verbieten, weil Leute auch illegale Böller zünden. Und die Argumentation finde ich fragwürdig.

Genau darum geht es doch. Muss eine Gesellschaft Dinge verbieten, nur weil Leute es als Deckmantel für illegale Aktivitäten nutzen? Mit der Argumentation müsste man halt ziemlich vieles verbieten

Hähh? Der Post spricht doch explizit von illegalen Kugelbomben!

Die Gefahr geht im Wesentlichen nicht von den Leute mit legalen Böllern aus sondern von den Idioten mit den illegalen, z.B. eben den Kugelbomben. Genauso wie die Gefahr nicht von Personen mit kurzen Röcken ausgeht. Warum also die "normalen" Böller verbieten?

"Nur im allg. Böllerchaos fühlen sich diese Typen überhaupt ermutigt, solche Dinger zu bauen und zu zünden." ist aber ein bisschen wie "warum musste sie auch einen so kurzen Rock tragen". Nur weil es Idioten gibt Dinge zu verbieten ist halt schwierig.

Cool, hatte ich auch mal. Gab es auch mit 250MB