Les scientifiques ont une position peu évidente dans le contexte actuel. Le statut ne suffit pas. On l'a vu avec le professeur Raoult durant la crise du covid (entre autres). Il est indispensable que chaque citoyenne et chaque citoyen puissent détecter les discours manipulatoires et malhonnêtes.

Eh oui, on passe du temps à disserter sur le terme adéquat à employer plutôt qu'à parler de la réalité que cela recouvre. Les mots c'est important, mais les souffrances que cela recouvre c'est tout de même la question centrale. Racisme antimusulman ou islamophobie, c'est illégal (point).

Vivement le "Louvricide" pour le vol des bijoux au Louvre étant donné qu'apparemment certaines comparent ça à des assassinats de professeurs...

À part une incapacité totale à adopter de nouvelles graphies, je ne vois pas. On fait comme si la graphie pré-1990 était la seule tolérable, sans doute par refus absolu de modifier ses habitudes. Franchement, on parle juste de mettre un seul L à interpeler.
@lemonde.fr @liberation.fr

Outch !
À quand un influenceur ou une influenceuse orthographe pour faire des dictées en direct !
(J'espère que les producteurs de la Star Ac ne passe pas par ici, ça pourrait leur donner une idée)...

C'est à cause de la tour Eiffel dans l'arrière-plan ? 😄

C'est tout le problème de ce genre de recommandation : la forme considérée comme correcte peut passer pour fautive. Et cela engendre donc encore plus d'insécurité pour les élèves comme pour les enseignantes et enseignants. Que faut-il enseigner ?

Et en terme de résumé de l'absurdité de la règle, on ne peut pas faire mieux que le Bescherelle.
www.bescherelle.com/faq/comment-...
"Cependant, 7 adjectifs qui viennent pourtant d'un nom s'accordent". Mais alors, pourquoi pas "marron" et "orange" ? À cause des 7 cavaliers de l’apocalypse ?