La détestation (méritée) du bourgeois militariste et impérialiste Mélenchon en conduisent certains à défendre un fucking général va-t-en-guerre et il suffit d'invoquer le fascisme poutinien pour que magiquement les armées en face deviennent "antifascistes". On est tellement foutu. C'est terrifiant.

Il y a même des ""anarchistes"" pour ne pas voir de problème avec le retour du service militaire. Cette machine à fasciser serait même "le peuple en arme". C'est terrifiant. Combattre le fascisme avec des moyens fascisants. What could go wrong ?

Remember: "Don't let the bastards grind you down!"

“Don’t let the bastards grind you down. I love you all.”

Comment voulez-vous qu'on trouve du réconfort alors que vous avez rendu tous les lieux collectifs de lutte, de détente, de loisirs et de ressources inaccessibles à ceux qui ne veulent pas participer à une infection de masse parce que vous trouvez le port du masque "inconfortable" ?

En effet, l'objectif n'est pas *vraiment* "d'écouter les scientifiques". L'objectif est de ré-affirmer/ légitimer une posture de domination par la construction d'un ethos de personne rationnelle. On domine le débat parce que *nous* on est rationnels, on "écoute les scientifiques"...

Notez, cela s'applique même quand nos adversaires sont d'extrême-droite. En effet, il n'y a pas besoin de se revendiquer "rationnel" pour indiquer qu'on ne doit pas parler à l'extrême-droite, qui ne le serait pas : il suffit juste de rappeler ses idées.

Les travaux de Proal & VanElzakker (Frontiers in Neurology, 2021), de Davis et al. (Nature Medicine, 2023) ou du Patient-Led Research Collaborative (2021) ont pourtant établi des fondations solides démontrant la réalité physiopathologique du long COVID et, plus largement, des syndromes post-viraux.

+ grave, l’intervention de Ranque s’inscrit dans une logique de délégitimation des coll. de patients et des asso. En présentant leur action comme militante plutôt que scientifique, elle reconduit une hiérarchie des savoirs où la médecine officielle se réserve le monopole de la validité épistémique.