@arthurkonings.bsky.social
Deze verzetsdaad verdient hulde !! Met gevaar voor eigen leven in opstand komen.
November 28, 2025 at 11:08 PM
Deze verzetsdaad verdient hulde !! Met gevaar voor eigen leven in opstand komen.
De cijfers vsn van de Beek zijn de enige juiste cijfers.
November 28, 2025 at 6:40 PM
De cijfers vsn van de Beek zijn de enige juiste cijfers.
Volt ?? Je bent alléén !
November 28, 2025 at 11:06 AM
Volt ?? Je bent alléén !
En jouw haat is zonder consequenties ? Pfff…..
November 28, 2025 at 11:05 AM
En jouw haat is zonder consequenties ? Pfff…..
Je moet eens weten wat je betalen voor allerlei andere nutteloze zaken.
November 28, 2025 at 11:03 AM
Je moet eens weten wat je betalen voor allerlei andere nutteloze zaken.
Broer van Hub ?
November 28, 2025 at 11:01 AM
Broer van Hub ?
Lul toch niet. Aansteller.
November 27, 2025 at 8:09 AM
Lul toch niet. Aansteller.
Maar het is typerend dat deze onderzoeken toevalligerwijs concluderen dat ons ‘strafniveau’ altijd het optimum is.
November 26, 2025 at 1:06 PM
Maar het is typerend dat deze onderzoeken toevalligerwijs concluderen dat ons ‘strafniveau’ altijd het optimum is.
Bovendien wat tonen die onderzoeken aan ? Dat strenger straffen de kans op recidive niet doet afnemen ? Dat strenger straffen wel/geen afschrikwekkende werking op aspirant-daders hebben
Boeven zijn wel langer van de straat, dat staat wel vast.
Boeven zijn wel langer van de straat, dat staat wel vast.
November 26, 2025 at 1:06 PM
Bovendien wat tonen die onderzoeken aan ? Dat strenger straffen de kans op recidive niet doet afnemen ? Dat strenger straffen wel/geen afschrikwekkende werking op aspirant-daders hebben
Boeven zijn wel langer van de straat, dat staat wel vast.
Boeven zijn wel langer van de straat, dat staat wel vast.
Het woord ‘wetenschappelijk’ in dit verband duidt enkel op de wetenschappelijke methode die gebruikt is. Ik houd me aan het ‘falsificatietheorema’ van filosoof Popper.
Een uitspraak is pas wetenschappelijk als die te falsifiëren is. Is bij dit soort onderzoeken niet mogelijk.
Een uitspraak is pas wetenschappelijk als die te falsifiëren is. Is bij dit soort onderzoeken niet mogelijk.
November 26, 2025 at 1:06 PM
Het woord ‘wetenschappelijk’ in dit verband duidt enkel op de wetenschappelijke methode die gebruikt is. Ik houd me aan het ‘falsificatietheorema’ van filosoof Popper.
Een uitspraak is pas wetenschappelijk als die te falsifiëren is. Is bij dit soort onderzoeken niet mogelijk.
Een uitspraak is pas wetenschappelijk als die te falsifiëren is. Is bij dit soort onderzoeken niet mogelijk.
Hoezo ? Is BBB verantwoordelijk voor all illegale dumpingen ?
November 26, 2025 at 9:43 AM
Hoezo ? Is BBB verantwoordelijk voor all illegale dumpingen ?
Het is maar de vraag of strenger straffen niets oplost. Verhogen pakkans zou ook al helpen.
Zou lichter straffen dan helpen ?
Of misschien niet straffen ?
Het is net als met klimaatverandering, waar ligt het optimum ? Daar zou de wetenschap eens antwoord op moeten kunnen geven.
Zou lichter straffen dan helpen ?
Of misschien niet straffen ?
Het is net als met klimaatverandering, waar ligt het optimum ? Daar zou de wetenschap eens antwoord op moeten kunnen geven.
November 26, 2025 at 9:16 AM
Het is maar de vraag of strenger straffen niets oplost. Verhogen pakkans zou ook al helpen.
Zou lichter straffen dan helpen ?
Of misschien niet straffen ?
Het is net als met klimaatverandering, waar ligt het optimum ? Daar zou de wetenschap eens antwoord op moeten kunnen geven.
Zou lichter straffen dan helpen ?
Of misschien niet straffen ?
Het is net als met klimaatverandering, waar ligt het optimum ? Daar zou de wetenschap eens antwoord op moeten kunnen geven.
Ze gaan het vast zoeken waar ze het niet verloren hebben. Leer mij ze kennen !
November 26, 2025 at 9:11 AM
Ze gaan het vast zoeken waar ze het niet verloren hebben. Leer mij ze kennen !
De enige écht effectieve manier om tot kostenbeheersing te komen is het sterk beperken van de instroom, gekoppeld aan een versneld asielbeoordelingssysteem, waarbij één beroep maximaal mogelijk is.
Al het andere is geneuzel. Of ze nu op een boot zitten of in een AZC.
Al het andere is geneuzel. Of ze nu op een boot zitten of in een AZC.
November 26, 2025 at 8:46 AM
De enige écht effectieve manier om tot kostenbeheersing te komen is het sterk beperken van de instroom, gekoppeld aan een versneld asielbeoordelingssysteem, waarbij één beroep maximaal mogelijk is.
Al het andere is geneuzel. Of ze nu op een boot zitten of in een AZC.
Al het andere is geneuzel. Of ze nu op een boot zitten of in een AZC.
Volkomen terecht. Met die wannabe Nazi’s van GL wil je niks te maken hebben.
November 25, 2025 at 6:34 PM
Volkomen terecht. Met die wannabe Nazi’s van GL wil je niks te maken hebben.
Maar heeft dat met hun christelijke achtergrond te maken ?
November 25, 2025 at 10:19 AM
Maar heeft dat met hun christelijke achtergrond te maken ?
Ach, deze domme lullenkop komt ook weer eens om de hoek. Man, ga thuis je vrouw en kinderen lastigvallen met geleuter.
November 25, 2025 at 10:17 AM
Ach, deze domme lullenkop komt ook weer eens om de hoek. Man, ga thuis je vrouw en kinderen lastigvallen met geleuter.
Tsja….maar bij jou zit het overduidelijk ook niet.
November 25, 2025 at 10:15 AM
Tsja….maar bij jou zit het overduidelijk ook niet.
Als je die cultuur als zodanig ervaart, bestaat die dan ? Moeten we ‘een gevoel van verwantschap’ problematiseren door te wijzen op een getroubleerd verleden.
Dus die cultuur kan m.i. prima ervaren worden, al is er uit historisch perspectief iets op aan te merken.
Dus die cultuur kan m.i. prima ervaren worden, al is er uit historisch perspectief iets op aan te merken.
November 25, 2025 at 8:20 AM
Als je die cultuur als zodanig ervaart, bestaat die dan ? Moeten we ‘een gevoel van verwantschap’ problematiseren door te wijzen op een getroubleerd verleden.
Dus die cultuur kan m.i. prima ervaren worden, al is er uit historisch perspectief iets op aan te merken.
Dus die cultuur kan m.i. prima ervaren worden, al is er uit historisch perspectief iets op aan te merken.
Uit de serie ‘Wij die het beter weten’.
November 24, 2025 at 12:52 PM
Uit de serie ‘Wij die het beter weten’.
Dan is hij ‘opiniemaker’. Kan ook. Maar eh….is beroepsbasher Schimmelpenninck dan wél journalist ?
November 24, 2025 at 12:47 PM
Dan is hij ‘opiniemaker’. Kan ook. Maar eh….is beroepsbasher Schimmelpenninck dan wél journalist ?
Ronit Palache had eigenlijk niet zoveel te melden, vond ik. Ja, altijd islam, dat weten we, nou en ? Onsamenhangend geneuzel over Friese dorpjes.
Tsja…..het leek op een set-up. Met dat telefoontje erbij.
Tsja…..het leek op een set-up. Met dat telefoontje erbij.
November 24, 2025 at 12:28 PM
Ronit Palache had eigenlijk niet zoveel te melden, vond ik. Ja, altijd islam, dat weten we, nou en ? Onsamenhangend geneuzel over Friese dorpjes.
Tsja…..het leek op een set-up. Met dat telefoontje erbij.
Tsja…..het leek op een set-up. Met dat telefoontje erbij.
Dat zijn Sovjet/DDR tactieken. Noem iemand ’Staatsfeind’ en je vind het recht om iemand te vervolgen.
Zo deed Poetin dat ook met Navalny en in de Sovjet-tijd was dat reden voor enkeltje Siberië voor heropvoeding.
Zo deed Poetin dat ook met Navalny en in de Sovjet-tijd was dat reden voor enkeltje Siberië voor heropvoeding.
November 24, 2025 at 11:54 AM
Dat zijn Sovjet/DDR tactieken. Noem iemand ’Staatsfeind’ en je vind het recht om iemand te vervolgen.
Zo deed Poetin dat ook met Navalny en in de Sovjet-tijd was dat reden voor enkeltje Siberië voor heropvoeding.
Zo deed Poetin dat ook met Navalny en in de Sovjet-tijd was dat reden voor enkeltje Siberië voor heropvoeding.
Het is een achterbakse tactiek die ik vaak zie bij columnisten. Plak het label antidemocratisch, fascist, racist, rechtsextremist op iemand en vervolgens wordt daaruit, zonder enig arrangement, het recht ontleent zo iemand te belasteren.
November 24, 2025 at 11:54 AM
Het is een achterbakse tactiek die ik vaak zie bij columnisten. Plak het label antidemocratisch, fascist, racist, rechtsextremist op iemand en vervolgens wordt daaruit, zonder enig arrangement, het recht ontleent zo iemand te belasteren.