虚構というか三権分立はその性質に由来して自然に維持されるものではなく、ある一定の均衡状態のスナップショットを単に三権分立と呼称してみただけであり、三権がある瞬間に静的に分立していることがその後を保証するものではないことに恐らく彼は気付いていなかったと思われる

その点モンテスキューの論の不完全さではあるが、ただ、300年前から現代に至るまでの時代ごとの論証のレベル感はあるはずなので、その時代にこれだけ書けたということ自体が評価ポイントなのかもしれない