Jon Magnussen
jonmag.bsky.social
Jon Magnussen
@jonmag.bsky.social

Professor i helseøkonomi, NTNU.

Jon Magnussen is a Norwegian Professor in health economics and Head of Department of Public Health and General Practice at Norwegian University of Science and Technology (NTNU) in Trondheim. Organization and financing of health care services and productivity and efficiency in the health care sector is some of his research topics. .. more

Economics 37%
Public Health 23%

Jeg regner meg som helgammel. Da er det bare sjarmerende.

Bland inn litt Taylor Swift så bedrer det seg.

Reposted by Jon Magnussen

I dag er vel selv du bittelitt spent?

Reposted by Jon Magnussen

Jeg er ferdig med å gjøre narr av arkitekturopprøret. Jeg kommer aldri til å kunne overgå deres egen parodi av seg selv.

Spissformulert: Velferdsstaten som forutsetning for verdiskapning vs. verdiskapning som forutsetning for velferdsstaten. Poenget mitt var eg. bare at det bl.a. er den diskusjonen vi må ha/ta, ikke om intellektet til de vi er uenige med (og det går jo begge veger). God helg!

Farlig å tolke andre, men med velvilje kan det jo leses som at det at vi kan bevilge oss den rettigheten er en belønning for at ellers driver fornuftig. Rettigheter er lite verdt om det ikke er ressurser til å oppfylle dem.

Jeg er stort sett uenig i det Bech Holthe skriver, men er rimelig sikker på at han er i stand til å forklare ganske godt hva verferdsstaten er. Jeg tror også "ha ha, se så dum han er" strategien på lang sikt er lite klok. Ta forslagene hans og slå dem ned med gode faglige argumenter i stedet.
Fortell meg at du ikke vet hva velferdsstaten er, uten å si at du ikke vet hva velferdsstaten er.

Reposted by Jon Magnussen

Fortell meg at du ikke vet hva velferdsstaten er, uten å si at du ikke vet hva velferdsstaten er.

Diskusjoner av andres intensjoner blir sjelden gode (uansett ståsted). Men man kan gi sitt bidrag gjennom å tolke innleggene med vel- og ikke vrangvilje. Og Ambina kan jo sikkert ta en titt på årets to RBK kamper og se etter læringspunkter.

Blir jo ikke akkurat høyere nivå av du ikke gidder å lese hele tråden. Kontekst

Men effekten av å bygge helt nytt ser jo ut til å være stor etter en innledende periode med pukkelkostnader.

Bl.a. derfor vi foreslo å gå tilbake til ramme. Men det krever endring av et tankesett innarbeidet over 25 år og tenker jeg må kombineres med andre mekanismer for å følge opp ressursbruk, aktivitet og prioriteringer.

Reposted by Jon Magnussen

Veldig god kronikk om hvem Charlie Kirk var og norske mediers lemfeldige omtale av høyreekstremisme!

www.aftenposten.no/meninger/deb...
Hvorfor omtaler Aftenposten, VG og NRK Charlie Kirk som «konservativ»?
Risikerer å hvitvaske ekstremisme, skriver Andreas Bjørnbekk.
www.aftenposten.no

RBK - LSK , vold i form av illeluktende fiskekaker😊

Står ganske eksplisitt i dommen at ved anke utsettes dette til neste hjemmekamp.

Takk, det skal behørig formidles til noen som stadig gnager på dette. Fikk jo mye underholdning for penga på den avbrutte kampen også. (Og så tilhører vi lavkasten på langsiden, så det er vel uansett ikke synd på oss)

Fikk ingen kompensasjon for RBK-LSK i fjor... Men det viktigste poenget her er vel at «kollektiv straff» er en feilslutning.

Man straffer klubb ved å stenge tribunen. At klubben ikke tilbakebetaler for kjøpte billetter er en sak mellom klubb/supporter? Er det riktig tolket?

En annen vinkling er å synes det er positivt at stadig fler følger med og heier på lokale lag. Språk greia kan jeg være enig i, men tror det er en generasjonsting.

Dette skrev vi i 2015. Ting tar tid..

Jeg tråkker kanskje noen på tærne nå, men her har @kristinclemet.bsky.social mange gode poeng. www.khrono.no/tulledebatte...
«Tulledebatten» fortjener å komme inn på et bedre spor
Peter Frølich traff ikke helt blink med sin kritikk av høyere utdanning. Men det gjør jammen ikke kritikerne heller.
www.khrono.no