Author | Lightnews

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Sep 20

现在还有人认为川普的目标只是非法移民吗？
不过即便清醒过来
一切也都太晚了
美国已经越过了那个操作可逆的分界线
进入不可逆操作区间
一边闭关锁国
一边清除非我族类
连锁反应之下
不只美国
全世界都会受到重大影响

万一你还没注意到
川普的任期刚刚完成9个月而已
后面还有39个月
以及……
很可能接下来
还有万斯主导的另一个四年任期

上一次出现类似的情况
还是在1930年代
那一次的收场
差一点就是人类文明的谢幕

3 4 38

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Sep 12

原来如此，那就更make sense了

2

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Sep 12

保守主义本质上是一条收敛之路。它不是向外拓展、兼容并包，而是不断缩小自己的边界，要求更高的纯度、更低的容错率。空间越走越窄，容不下异见，甚至容不下细微的偏差。正因为如此，它的包容性极差，内在张力却极强。这样也就能解释为什么在当下美国，政治暴力的凶手往往不是来自左翼，而是出自极端右翼——无论是川普遇刺，还是Kirk遇刺，背后动机都折射出这种极端收敛的逻辑：当“正统”被定义得越来越狭窄，任何人都可能在顷刻间被视为“背叛者”，进而成为暴力的对象。

3 25

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Sep 12

3/3 明他父母在那个时候还不是嘛噶，不然也不会给他买那衣服。
8年时间，人的观点可能会有翻天覆地的变化。从懵懂无知变成狂热追随很正常。
官方这次没有第一时间宣布是个左翼青年、同性恋、转性别，或者巴勒斯坦同情者，而是只字不提他本人的政治倾向，而他的全家则是重度枪支爱好者，深红嘛噶家庭。
我向来不惮以最坏的恶意来揣测川普政府，这只能引向一种可能：还没找到拿得出手的证据给左翼泼脏水，or，他就是个极端嘛噶

1 1 11

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Sep 12

2/3 动，而是计划周密，有清晰预谋的。
我的point就在于，少数族裔和性少数群体，缺少为了“理念”进行暗杀的动机，平时老老实实做人还要在夹缝中生存，哪里还敢冒头搞“阶级斗争”？
这就是为什么大多数类似案生后，不等官方破案，你大概率就可以判断是出自“统治族群”。当然也有极少的几个例外，事后证明基本上都是精神病人。
还有人拿凶手2017年穿过川普万圣节服装作为他是左翼的证据。
这很可笑。
这人目前22岁，8年前才14，初中生，一个正接受基础教育的孩子，穿个搞笑服不能说明任何问题，这反而说

2 1 5

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Sep 12

1/3 枪击Kirk案的凶手抓到了。
Tyler Robinson，22岁，白人男，白人城市白人大学全家枪奴父母嘛噶。
不是我神机妙算未卜先知，而是这帮嘛噶实在太容易预测。
为什么我事前那么有信心凶手不会是少数族裔或者性少数群体？
很简单的道理，你作为少数族裔（亚非拉穆）的一员，如果冒险去杀死一个极右翼吹鼓手（而且是没有任何公权力也影响不到任何政策的活动人士），代价是你自己的命，以及把你所代表的整个少数群体置于巨大危险当中。
请问一个正常人会这样做吗？
那位说了杀人的哪有正常人？对，也不对。凶手也符合“正常人思维假设”，也会权衡利弊，因为这明显不是冲动杀人行

2 5 17

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Sep 11

热知识：
美国每天平均有120人因枪击死亡，平均每天发生2起群体性枪击案件。
在过去10年中统计到的涉及极端意识形态的枪击案中，96%是右翼组织或个人。
2022～2024这几年所有的已确认的极端分子枪击杀人，100%全部是右翼分子所为。
911以来，右翼实施的恐怖袭击造成逾300人死亡，左翼接近于0。
随着调查进一步深入，搞不好枪手也是个极右翼，一点都不要惊奇。

1 10

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Aug 22

为马斯克点赞👍
特斯拉Model YL 设计理念可谓颠覆传统：
第三排座椅直接装进后备箱，完美解决了“后备箱空荡荡”的空间浪费世纪难题。
乘坐体验前所未有——既能感受SUV的拥挤，又能享受货车的震动。
空间利用率拉满，一家六口出行的梦想车，再也不用为“人多行李少”而烦恼。
环保。因为坐过几次以后，你就自动减少出行需求了。

1 24

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Jul 14

大连女孩被开除这事儿里面：
乌克兰男的是个人渣，虽然他不能代表乌克兰全体，但不可避免地会拉低中国人对乌整体印象。
大连这个破学校是大傻逼，按校规顶格处分已经过分，还要游行示众让女孩社死，毁了她的人生。
女孩是唯一受害者，人家一个21岁的成年女性，爱跟谁睡跟谁睡，即便道德有问题，也轮不到除了她男朋友以外的任何人去指责。
一个个还来劲了“知三做三千里送B太下贱”都出来了
要我说关你鸟事！管好自己裤裆里那两点一线就完了。
南京红姐那1600多男人怎么没看见一个有名有姓的呢？你们也“义愤填膺”一下子把他们都扒出来？

3 4 23

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Jul 4

只要看到推文中出现“支那人”字眼的，不管这人是什么立场什么原因什么情景，应该不问缘由地将其屏蔽拉黑，这种人的认知水平100%是很差的。
你想象一个白人自称“白色垃圾”
一个黑人自称“尼格尔”
一个印度人自称“阿三”
你第一反应肯定是这人脑子有病
换到中国人，自称“支那人”倒变成出淤泥不染的美德了？

4 17

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Jul 4

马斯克的第三党一旦成立，只会让共和党更稳定更长久执政。
美国的历史和政治格局现状决定了，只有在文明开化接受多元的蓝州，才可能有独立政党的一席之地。共和党选民的党派忠诚度更高，尤其是在深红州。
第三党一定是更容易分走蓝州的票。
美国已经进入一个死局，需要一个堪比内战的大事件才能破局。

3 2 12

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Jul 1

大选前川普跟马斯克说：跟我一起上楼坐坐，我家的猫会后空翻。
现在马斯克骂川普渣男馋他的身子
你觉得他：
A. 无辜被骗
B. 知道骗炮，但没想到是白嫖
C. 很喜欢猫

1 8

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Jul 1

我判断众议院会否决，但两院会再修订再投票，最终还是会通过，只不过7/4献礼做不到。
大美丽法案是川普王朝的标志性法案，所以他会有必须通过的执念
最大的障碍在参议院，但现在参议院已经通过了，所以后面是的只是波动，应该不会影响到最终目标。

4 5

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Jul 1

按照程序，经过修订的大美丽法案要回到众议院重新表决。
GOP在众议院只有6票优势，只能最多3票倒戈，而参院修订版又在原版基础上进一步增加了赤字，估计会有更多GOP议员反对。
如众议院否决议案，参众两院会组成委员会，进行二次修订，修订之后再重新表决。
从时间上看，7/4前通过的可能性非常低。

2 2 11

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Jun 30

川普的大美丽法案影响深远
单说在可再生能源领域
可以说提前为中国锁定了长期竞争的胜局
中国在可再生能源的发展将把美国远远甩在后面。
至于目前美国仍有主导优势的芯片，中国需要的只是时间而已。不是会不会突破的问题，而是什么时候突破的问题。
有时候历史的发展就是这样充满戏剧性，我十多年前移民来美，做梦也想不到，中国会以这样一种方式崛起反超。

5 1 16

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Jun 27

我有点悲观地认为，美国熬不过接下来这三年半了。

今天川普正式证伪了三权分立制度。
法院禁止令，在历史关键时刻，是对宪法权利的紧急保护，现在这个保护没有了。
如果什么都等到最高法判决才定，黄花菜都凉了，尤其是行政令在短期即可对社会造成巨大影响的情况下。
美国历史上有没有过类似的黑暗时刻，当然有！
但TMD的是100年前
三权分立已死。

4 3 25

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Jun 27

如果那么简单就好了，问题是红州齐心协力想把蓝州变成和他们一样

1

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Jun 27

本质上是因为行政权太大，如果行政权试图破坏宪法，而国会在相当一部分时间里决策效率低下，无法及时制约，最高法本身只做合宪判决，因此下级法院的禁止令是案件未判决之前对行政权的最有效制约。
之所以是全国性禁止，是因为部分行政令影响范围巨大，如果仅覆盖本州，那对于落后保守的深红州来说，行政权可以为所欲为而无法制约，就是人间地狱了

proton8964.bsky.social @proton8964.bsky.social · Jun 27

一个地方法院发布全国性injunction确实有些不妥，理论上应该由最高法院来裁决，不过最高法院只有一个，效率低下，也是个大问题。

5 1 11

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Jun 27

4/4 民间社会有能力揭露和遏制政权的专断行为。

我们可能目睹这些前提一个接一个失效，最后只剩一个空壳的“形式民主”。这就是传说中的宪政失能”（constitutional failure） —— 也就是法律制度还在，但无法发挥作用。

2 2 13

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Jun 27

3/4 后面还有3年半，会发展到哪一步不敢想象。
稍微极端一点假设，如果川普政府出台一些明显违宪的行政令，比如逮捕反对他的记者和法官，这明显违反一修，但由于下级法院无法及时发布禁制令来暂停恶法，而最高法院资源有限又不能及时作出最终裁决，结果就是会导致大批人受害而无法得到救济。

美国宪政体系建立在“三权分立”和“制衡”的基础上，但也有关键前提假设：
总统是理性的，不会有意滥权挑战宪法红线；
下级法院有权力及时叫停违法行政行为；
最终裁判（最高法院）能在合适时间内完成审查；
国会作为立法机关和拨款机关有足够政治意志进行约束（如弹劾、停预算）；
舆论、媒体和

1 2 14

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Jun 27

2/4 A政策影响广泛：特朗普的“终止出生公民权”这类行政命令，影响的是全国范围内的所有人。
B 及时防止伤害扩大：如果只保护起诉人本人，其他人可能在政策执行过程中就遭受无法挽回的伤害（比如失去公民身份、被驱逐出境等）。
C 司法资源效率：不可能每个人都各自去法院起诉、申请自己的禁令，那样会导致诉讼泛滥、司法资源耗尽。

所以很多法官认为：如果某个政策明显违宪或非法，应该立刻全国叫停，而不是只对个案作出保护。

它带来的恶果将是长期的，美国建国以来基于总统是理性的、不会恶意挑战宪法底线，这一假设已经随着川普上台不复存在，而现在能制约他大范围作恶的法律手段也已经被废。

1 2 18

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Jun 27

1/4 突发：今天最高法以6:3的意见发布了一则紧急判决：针对几个月前下级法院全国范围内暂停川普政府的出生公民权行政令，裁定下级法院无权发布全国禁令影响行政命令的实施。裁决只针对禁令的适用范围，并不涉及川普行政令是否合宪。

这不是一桩普通的技术性判决，而是“魔鬼藏在细节里”的危机信号。

最高法院裁定下级法院不得发布全国禁令，表面是程序问题，实则为川普政府未来出台违宪行政令打开方便之门。政策即使恶法，只要不针对原告本人，法院也拦不住。民主的最后防线，正在悄然松动。

在过去几十年中，**全国性禁令（nationwide injunctions）**广泛被使用，是因为：

5 4 29

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Jun 27

矮马，还这么麻烦呢……难怪！我就用了面粉和酵母和水而已

1 1

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Jun 27

哈哈，一看就比我那个卖相强太多！

1

硅谷散人 Daniel Lu @wonderkidlu.bsky.social · Jun 27

这几周太太带娃回中国了，我逍遥自在之余，偶尔也整点好吃的，今天吃的是汤汁羊肉包子
手艺平平，但味道不错

4 24