Näin kävi nyt monelle.

Israelin vankilat ovat monille palestiinalaisille hyvin tuttuja.

Suomalaisille oli Venäjän vallan aikana selvää, että pidätetyksi saattoi joutua ihan kunniallisiakin ihmisiä. Sama tilanne on palestiinalaisilla.

9/

Vapautettavien listaan kuului myös sellaisia palestiinalaisia, jotka on tuomittu israelilaisissa sotilastuomioistuimissa väkivallasta israelilaisia kohtaan. Israelilla on tietysti ollut oikeus pitää heitä vangittuina.

Kaikki vangitut eivät kuitenkaan ole terroristeja.

8/

Trumpin sopimuksen osana Israelin tuli vapauttaa n. 1700 Gazasta vietyä palestiinalaista. He eivät osallistuneet 7.10.23 hyökkäykseen. Heitä ei ole tuomittu mistään.

Teknisesti he ovat vankeja, koska Israel on valtio ja se piti näitä ihmisiä vankilassa.

Teknisesti.

7/

Esimerkiksi Gazasta vietiin 2023 lähtien tuhansia palestiinalaisia Israelin vankiloihin ilman minkäänlaista oikeudellista prosessia. Israelin omien tietojen mukaan vain 1/4 näistä vangituista edes epäiltiin minkäänlaisesta yhteydestä Hamasiin.

6/
www.972mag.com/israeli-inte...

Suurinta osaa Israelin vangitsemista palestiinalaisista ei ole tuomittu. Heitä on hallinnollisessa vankeudessa (3544), odottamassa oikeudenkäyntiä (3378) tai vangittu "laittomina taistelijoina" (2673).

Tuomittujen palestiinalaisten "turvallisuusvankien" määrä on 1461

5/
hamoked.org/prisoners-ch...

Israelilla on suvereenina valtiona oma vankila- ja oikeusjärjestelmänsä. Sillä on myös tiettyjä toimivaltuuksia miehittämillään alueilla.

Siksi Israelin vangitsemista palestiinalaisista puhutaan yleisesti vankeina.

Tämä on teknisesti oikein, mutta kätkee alleen paljon.

4/

Hamasin hallinnolla Gazassa ei ole mitään toimivaltaa Israelin kansalaisiin. Jos se vie israelilaisia vastoin tahtoaan Gazaan, se kidnappaa heidät. Jos tarkoituksena on kiristää siepatuilla poliittisia vaatimuksia, kyseessä on panttivanki. Kuten nyt oli.

3/

Israelin ja palestiinalaisten välinen konflikti on asymmetrinen, epäsuhtainen.

Israel on itsenäinen valtio, joka miehittää palestiinalaisaluetta. Israelilla on valta pidättää palestiinalaisia.

Palestiinalaisilla ei ole tätä valtaa israelilaisiin sen alueella. Ei edes Palestiinalaishallinnolla

2/

Trumpin sopimukseen kuului, että Hamas vapauttaa kaikki kaappaamansa israelilaiset. Siihen kuului myös se, että Israel vapauttaa monet, mutta ei kaikkia, vankiloissaan olevista tuhansista palestiinalaisista.

Pari sanaa heistä ja Israelin vankilajärjestelmästä.

1/
abcnews.go.com/Internationa...

Viiksettömyydestä on jo niin monta vuotta, etten taida itsekään muistaa miltä näytin 😅

Israel ja Hamas ovat hyväksyneet presidentti Trumpin rauhansuunnitelman ensimmäisen vaiheen. Onko osapuolten välille saavutettavissa kestävää rauhaa?

UPI Livessä keskustelemassa UPIn tutkijat @timostewart.bsky.social & @katariinamustasilt.bsky.social.

Katso suorana: www.youtube.com/live/--BqKYD...

New chapter preview video:

TIMO R. STEWART analyses how the #Israel-Palestine conflict was covered in the #EP2024 electoral manifestos of national parties. He identifies national particularities in some member states as well as a clear left-right partisan divide.

@timostewart.bsky.social

To give you a sneak preview of the #EP2024 volume, several contributors have created short videos summarising their research.

These videos will be published on this blog over the coming weeks.

First out today: ALEX HOPPE (@alexhoppe.bsky.social) with a general introduction to the book. 👇

Olen Törmälehdon kanssa samaa mieltä, kristillisestä sionismista puhutaan aivan liian vähän.

Tarpeellista yhteiskunnallista keskustelua hankaloittaa, että politiikassa vaikuttavat kristilliset sionistit mieluummin piilottelevat uskomuksiaan kuin puhuvat niistä avoimesti.
www.hs.fi/paakirjoituk...

Tämä on tosi kiinnostava ja valaiseva teos. Kiitos @timostewart.bsky.social!

(Hymyilytti matkatoimiston Ihannematkat - Idealresor kohdalla.)

Koko ketju 👍

Gazan kansanmurha, rauhanprosessin puute ja Israelin avoin haluttomuus lopettaa laitonta miehitystä ja sallia Palestiinan itsenäistyminen ovat muuttaneet useimpien maiden tilannekuvaa.

Suomen päätös jäädä tästä sivuun ei sovi helposti kahden valtion mallin tukemisen kanssa.

18/

Tunnustamalla Palestiinan, sen tehneet valtiot ovat paaluttaneet heille ainoan hyväksyttävän lopputuloksen: kahden valtion mallin. Edistymistä mitataan tätä vasten.

17/

Koko Palestiinan valtion tunnustamisen ympärillä käyty keskustelu on tosiasiassa keskustelua siitä, miten saadaan otettua pieniä askeleita kohti tilannetta, jossa käytetään osapuolia kohtaan riittäviä keppejä ja porkkanoita neuvotteluihin ja oikeudenmukaiseen ratkaisuun.

16/

Israelin ja Palestiinan välillä on runsaasti kysymyksiä, jotka voidaan ratkaista ainoastaan neuvotteluilla. Myös New Yorkin julkilausuma kehottaa neuvotteluihin.

On kuitenkin naivia ajatella neuvottelujen alkavan itsestään, jos valtaa pitävä osapuoli ei niitä halua.

15/

Toisaalta voi myös sanoa, ettei New Yorkin julkilausuma tai Palestiinan tunnustaminen ole poikkeamista UTP-selonteon mukaisesta neuvotteluratkaisun painottamisesta.

Neuvotteluja tarvitaan vielä. Kyse on nyt siitä, miten sinne parhaiten päästään.

14/

On mahdollista argumentoida, ettei 2024 UTP-selonteon sanamuotoihin takertuminen ole aina järkevää, vaan että Suomen etuja on arvioitava jatkuvasti muuttuvassa tilanteessa.

Yksi keskeinen etu on sääntöpohjainen järjestelmä. Se puhuu Palestiinan tunnustamisen puolesta.

13/

Ulkoministeri Valtosen perustelu lähtee Israelin haluttomuudesta sekä Gazan tilanteesta. Israel on tekemässä Palestiinan valtion perustamisesta entistä vaikeampia. Sen hallitus puhuu avoimesti pakkosiirroista.

Nämä ulkoministerin sanat on syytä lukea ajatuksella.

12/
yle.fi/a/74-20181237