Mirjam de Graaf
banner
tekstkok.bsky.social
Mirjam de Graaf
@tekstkok.bsky.social
580 followers 420 following 2.7K posts
zelfstandig tekstschrijver/communicatie-specialist | lezen | nieuwsjunkie (aka doomscroller) | wielrennen (kijken dan he) | chocola & kaas (maar niet tegelijk) | zwaait naar ISS
Posts Media Videos Starter Packs
En als nieuwslezer op de radio moet je dan ook nog twee keer zeggen dat het twee uur is (nooit zelf hoeven doen, wel meegeleefd met collega’s)
Het kwam 3, 4 keer in het interview terug. Dan ben ik dus uit het verhaal. Ook al is het in woorden gemeten niet zoveel.
Reposted by Mirjam de Graaf
GEWOON STEMMEN OP DE PARTIJ WAAR JE OP WILT STEMMEN

Dat telt, vóóral voor de partij waar je op stemt. En ook als zij maar 1 zetel krijgen, is het wél een zetel waar jij volledig achter staat - en daarmee géén stem voor een partij die je hekelt. Strategisch stemmen; nee. Doe niet zo moeilijk.
Reposted by Mirjam de Graaf
We leven ‘in een land waar de ruimte op is, fysiek, ecologisch..’ aldus de hoofdeconoom van Triodos. Hij stelt dat partijen weten wat ze ‘willen laten groeien’, maar ‘zelden waarmee ze willen stoppen.’ Dat is dus: status quo-politiek. Volt kiest wél. Tegen Tata, voor circulair.
fd.nl/opinie/15747...
Goed industriebeleid financiert óók afscheid van onproductieve ‘restindustrie’
In de verkiezingsprogramma’s van de politieke partijen wordt volop gerept over groei, maar nauwelijks over krimp. Terwijl in de economie bekend is dat industriebeleid gedijt op creatieve destructie. W...
fd.nl
Mooi interview met Wouke van Scherrenburg, maar helaas is de Volkskrant nog steeds niet opgehouden met dat getrut over wat je als interviewer te eten en drinken aangeboden krijgt. Thee en een stroopwafel en verse soep met paprikaroomkaas… couldn’t care less.
Of ik net iets te veel kerstoorbellen heb gekocht bij de Normal? Ik zeg niks.
Zoals ik het altijd zeg over het mislukte e-magazine avontuur van ons bedrijf: meer geleerd dan in drie cursussen van De Baak, dus de investering waard.
Soort van best wel jammer dat ze op NPO 1 Extra zonder reden het wk baanwielrennen van de zender knallen ten faveure van een nieuwscarrousel met supermarktmuzakje. En dat er niemand in Hilversum is die kan ingrijpen. Kennelijk ben ik écht de enige in Nederland die kijkt.
We hoeven het zeker niet eens te zijn. Maar als woorden ertoe doen is het ook niet heel vriendelijk om mijn argumenten weg te zetten als ‘echt flauwekul’. Tenzij je geen dialoog wílt natuurlijk, dat mag ook.
Ik denk dat je hier te veel achter zoekt. De sporthistorie en het feit dat de vrouwen eerder reden dan de mannen zorgen ervoor dat de sportstukjesschrijver naar synoniemen zoekt.
Yes! Derde goud op het WK baanwielrennen. Ga ik nu braaf slapen, goed? (De combi midden in de nacht, Bluesky en dat iedereen het over polletiek heeft zorgt wel voor een deja vu van de allereerste jaren van twitter, gezellig in je eentje in de echokamer sport kijken)
Bij Teletekst zijn ze zo te zien al wel naar bed.
Niet voor niets wakker gebleven. Goud voor de vrouwen. Nu de Nederlandse bullit train nog.
Terwijl je eigenlijk allang naar bed moet per ongeluk langs het WK baanwielrennen op NPO extra komen. Daar gaat mn nachtrust. Maar wel goud voor Wiebes en hopelijk zometeen nog meer.
Reposted by Mirjam de Graaf
Mocht je twijfelen over een stem op die ene partij waar je éigenlijk wel naar neigt maar er zijn een paar punten die…, herinner je dan dit citaat van Ed Koch:

“Als je het op 9 van de 12 thema’s met mij eens bent, stem dan op mij. Ben je het op alle thema’s met mij eens, ga dan naar een psychiater.”
Wait wut? Het was toch eergisteren dat jij in de geboortebubbel zat?!?
Sorry hoor, ik ben een repeterende wekker, maar ik had echt prima kunnen leven zonder kennis te nemen van de uitspraken van Jack van Gelder. Om met @pvdp.bsky.social te spreken: poep moet je niet uitsmeren.
Het kán komen door het systeem. Ik ben op een van mijn opdrachten ook bezig het ‘computer says no’-syndroom te bevechten precies hierover, maar ik zie ook aan de achterkant hoe tiefusveel werk het is en hoe groot de implicaties als je het ooit op het wereldbeeld van de jaren 50 hebt laten bouwen.
As we speak ben ik boerenkoolstoof aan het maken. In een heul grote pan. Sinds ik dat recept ken ben ik de stamppot spontaan vergeten.
Ik vraag me regelmatig hetzelfde af over het zoetje in het kopje net nadat de koffie is gaan lopen en je het niet meer kunt checken.
Ja precies. Voordat ik deze post plaatste heb ik de bewuste paragraaf erbijgepakt en als Volt-lid werd ik nog aangenaam verrast. Bijvoorbeeld ook een Europees fonds voor zeldzame ziektes. Als je bij ons de basis bevriest om vervolgens geld in zoiets te stoppen is dat voor mij prima.
Als het zou kloppen wel. Maar het reduceert partijen tot 1 voorstel. Volt bijvoorbeeld, om jouw specifieke suggestie te nemen, heeft een enorme zorgparagraaf die niet gaat over uitsluiten van nieuwe methodes. Ze doen het alleen anders. Overigens was mijn oproep breder bedoeld.
(Ben overigens wel benieuwd wie dat is, mag ook in DM)
Oke, die begrijp ik. Maar dat is in mijn hoofd ook eigenlijk geen one issue, merk ik nu ik je reactie lees. Komt waarschijnlijk omdat ik in een linksere bubbel zit.