Taavi Horila
@taavihorila.bsky.social
1.4K followers 1.1K following 4K posts
Seinäjoen Vihreät ry puheenjohtaja, Vihreiden puoluevaltuuston jäsen. Kahden aikuisen pojan ja yhden kissan isähahmo. IT-tyyppi ja YTM. Kaikkien alojen asiantuntija kuten kaimani Ankka.
Posts Media Videos Starter Packs
Pinned
Hei, olen Taavi 49v.

Työkseni säädän tietojärjestelmiä, harrastukseni taas on Vihreä politiikka Seinäjoella.

Ja rentoudun puutarhan ja pienen nikkaroinnin ym. parissa. Ja tuon kissan. Olemme yhdessä hyviä rentoutujia.

Tänne postaan joko poliittista tai sitten kissasisältöä.
Rapsutan Pörri-kissaa sohvalla, mutta molemmat olemme nukahtaneet!
Internet killed the video star.
Yhdenvertaisuus on käsite jota meidän ohjelmissa mielellään viljellään ja se on ollut ihan sieltä 80-luvun puolueeksi järjestäytymisestä asti mukana.

Mun oma henkilökohtainen taustani on siellä perinteisessä vasemmistossa. Myönnän auliisti että minulla on asiaan liittyviä traumoja. :D
Luokan sijaan vihreiden ihmiskäsitys rakentuu yksilöstä ja yksilön oikeuksista käsin.

Vasemmiston traditiossa, ihan sieltä Marxista alkaen, käsitykset rakentuvat yhteiskunnallisen luokan käsitteen varaan. Toki nykyvasemmisto harvemmin enää käyttää "luokkataistelun" kaltaisia termejä. (joskus toki)
Vihreät on sosiaaliliberaali puolue, joten aika selvää on että joidenkin määritelmien mukaista "punaista" ohjelmista löytyy.

Mutta se pääväri on silti vihreä.

Ja merkittävin ero perinteisiin "punaisiin" on siinä, että Vihreät eivät rakenna politiikkaa luokkakäsitteestä tai eturyhmistä käsin.
Valitettavasti poliittinen todellisuus Suomessa meni siihen, että parasta vaihtoehtoa ei ollut enää valittavissa. Oli vaan tosi huono sekä huono vaihtoehto. Ja tuosta huonosta vaihtoehdosta oli vielä viilattavissa vähemmän huono.
On mietitty, ainakin osaa näistäkin joita nostit.

Vihreistä mm. @saarahyrkko.vihreat.fi ja @orastynkkynen.vihreat.fi ovat joitain blogeissaan käsitelleet julkisestikin.

Minun henkilökohtainen ja Vihreiden yleinenkin näkemys käsittääkseni on, että parempi tilanne olisi ollut ilman tätä sopimusta.
Joo, tosiaan Kurikasta alunperin, mutta näillähän on monta liikettä ympäri maakunnan.

Ja mitä osuvin liikkeen nimi!
Kun tästä kaupasta ekan kerran kuulin, niin jotenkin oli arvattavissa tällainen.

Pitää nostaa hattua rohkeille yrittäjille ja jos nyt sattuu tulemaan Kurikkaan muuta asiaa niin käydä vaikka periaatteen vuoksi sieltä jotain ostamassa. Vaikkei nyt yhtään olekaan mun juttuni.
No siinä varmaan on sitten yksi määritelmä punaisille arvoille.

Minä olen enemmän kiinnostunut niistä vihreistä arvoista.

Minun käsitykseni vihreistä arvoista on aika pitkälle yhdensuuntainen esim. tämän paperin kanssa:

www.vihreat.fi/ohjelmat/per...
Periaateohjelma 2020-2028 - Vihreät
Vihreiden periaateohjelma
www.vihreat.fi
Punainen on ollut eri sortin sosialistien tunnusväri reippaasti yli 100 vuoden ajan.

Ehkä siitä voi jotain päätellä?
Ja Piperin soundimaailmassa on myös paljon tuttua Piitlesin kuuntelijoille.
Itse hyväksyn vuoteen 1979 eli tietenkin The Wall -albumiin asti.

Johtuu toki siitä että sillä tulin aikanaan (about vuonna 1988) sisään pf-maailmaan kuten niin moni muukin.

Nykyisin eniten kuuntelussa on Atom Heart Mother ja tietenkin The Dark Side Of The Moon.
Erään koulukunnan mukaan vain Syd Barretin aikainen Pink Floyd hyväksytään tähän kategoriaan.

Eli oikeastaan vain eka levy ja pienin varauksin toinen levy!
Vihreiden keskeisiä arvoja on puolustaa nimenomaan niitä vihreitä arvoja.

Joku muu puolustakoon punaisia arvoja.
Syksy on jo pitkällä, talvea pukkaa kohta tänne Pohjolaan.

Raparperi: hold my beer ja nyt vedetään taas!
Mun mielestä pihvi on siinä, että demareiden ratkaisun jälkeen oli mahdollista valita vain ruton ja koleran väliltä.

Pieni puolue ei tosiaan pysty muille sanelemaan mitään. Mutta näin pystyy hallitsemaan asiaa edes jotenkin.

Jättäytymällä ulos pystyy lähinnä moraaliposeeraamaan somessa.
Siksi Vihreät valitsivat tien, että koetetaan vaikuttaa niin paljon kuin mahdollista tehtäviin päätöksiin.

Ja siinä mielestäni neuvottelijamme Hyrkkö & Harjanne onnistuivat hyvin.

Lopputulos ei ole mielestäni hyvä, mutta se olisi voinut olla paljon huonompi.

Sellaista on politiikka.
Etkä tule minulta etkä muiltakaan vihreiltä sellaisia perusteluja samaan.

Meidän kantamme oli ja on yhä, että järkevämpää olisi ollut viedä EU-sääntely lakiin, ei muuta.

Mutta demareiden ratkaisu käytännössä sementoi, että kansallinen jarru tulee joka tapauksessa.
No jos haluaa sen noin muotoilla niin kyllä.

Mutta erona tietysti se, että tähän sopimukseen on saatu melkein koko eduskunta mukaan.

Sopimuksen pohjalta toki säädetään myös laki. Joka sitten puolestaan on muutettaissa samoin kun lait yleensä ovat.
Niin, eihän tässä ole perustuslakia muutettu vaan tehty sopimus.

Sopimuksen rikkomisesta seuraukset ovat ns. poliittisia.

Näinhän se aina poliittisten sopimusten kanssa menee.

En ole Kokoomuksesta mutta vastasin silti.
Kyllähän erilaisia poliittisia sopimuksia tehdään politiikassa hyvin yleisesti.

Mutta eivät ne juridisesti sido.
Sopimushan on poliittinen sopimus -- ei mikään laki.

Eikä vasemmisto ole edes mukana tuossa sopimuksessa joten tuo väitteesi 75% ei pidä paikkansa.
Tämä uutinen on neljä päivää vanha.

Sopimus on hyväksytty tänään.
Semantiikkaa on se, että mitä kukakin velkajarrulla tarkoittaa.

Minäkin kritisoin hallituksen alkuperäistä velkajarruesitystä ja olisin halunnut että tässä kohdassa ei olisi tehty muuta kuin tuotu eu-säädökset lakiin.

Mutta tosiasiallisesti nuo kaikki ovat eri asteisia "velkajarrujs"