Heel jammer dat deze uitzending vooral gebruikt werd door een aantal partijen om nog eens hun eigen verhaal te herhalen en de 'expert' alleen maar kon praten over hoe geniaal de VVD wel niet zou zijn. Ik heb de hele uitzending eigenlijk op geen enkel moment van analyse kunnen betrappen...

Het viel me vanavond op bij het debat en bij de analyse van Pauw en De Wit: de hele campagne van de PVV is gebaseerd op negativisme. Alles ligt aan de buitenlanders, en verder niets. Geen enkel idee of plan voor de toekomst waar mensen een beetje hoop uit kunnen halen. Alleen maar zuur gezeik.

Vanavond is het SBS verkiezingsdebat. Hopelijk een leerzaam en inhoudelijk debat.

Hierbij voor de zekerheid alvast de belangrijkste verschillen tussen de aanwezige partijen, allemaal op basis van de onafhankelijke doorrekening van het Centraal Planbureau. (1/5)

Oftewel: volgens de VVD is het verbieden van denkbeelden liberaal en is antifascisme juist ondemocratisch.

Radicaal rechtse partijen als de VVD, BBB, FvD en PVV zijn het contact met de werkelijkheid verloren en ontbreken enig gevoel voor ironie en hypocrisie.

youtube.com/shorts/WNCNb...

We leven in Nederland in de bizarre situatie dat de armeren voor de rijken moeten zorgen omdat we bang zijn dat de rijken anders het land uit gaan. Dat moet anders. Rechts beleid raakt mensen in hun portemonnee, hoeveel rust ze ook beloven. Links beleid hersteld de balans. Zo gaan we #SamenVooruit

Stevig clashen hoort erbij.

Maar laten we het wel bij de waarheid houden. Jetten en Yesilgöz zijn in dit debat niet eerlijk over hun bezuinigingen op de zorg.

Dat is kwalijk. Juist nu het vertrouwen in de politiek lager is dan ooit mag je van politici beter verwachten.

Nederlandse Orde van Advocaten: overgrote meerderheid partijen heeft plannen die in strijd zijn met rechtsstaat.

GroenLinks-PvdA, Volt en de Partij voor de Dieren zijn enige drie die volgens de NOvA geen voorstellen hebben gedaan die in strijd zijn met de rechtsstaat.

nos.nl/l/2587124#UP...

D66 wil het basispakket bevriezen, dat zou op termijn ruim 7 miljard euro opleveren.

maar: de partij lijkt dat nu te willen nuanceren. dat kan, maar heeft het CPB die nuance wel doorberekend? en is de kiezer daarmee wel juist geïnformeerd.

vanmiddag, 16:00 uur: Rob Jetten in RADIO BOOS.

Dilan Yesilgöz doet het weer. Ze zegt dat #GroenLinksPvdA de halvering van het eigen risico laat betalen door ‘hardwerkende Nederlanders’.

Niets is minder waar. Bij de #VVD gaan deze Nederlanders er slechts 0,2% op vooruit, bij ons 1,7%.

Méér dan 8 keer zoveel!

Stem verstandig!

Ze verwijzen hierbij ook naar de variant van het CDA.

Cruciale verschil: het CDA houdt wél de optie open om nieuwe geneesmiddelen (beperkt) toe te voegen.

Verschil met de variant van VVD/D66: €3,9 miljard.

Jetten & Yeşilgöz zeggen bij het RTL-debat dat het basispakket in hun plannen niet wordt gesloten voor nieuwe medicijnen.

Dit is niet waar.

D66 en VVD hebben er wel degelijk voor gekozen om het basispakket structureel te bevriezen.

Bezuiniging van €7,7 miljard.

Echt fijn dat Jetten en Yesilgos zo hard hun best doen om kiezers naar ons te jagen! #samenvooruit

Eerdmans: ‘Kiezersbedrog staat gewoon in ons partijprogramma’

Dit kan alleen als het gelijk wordt ingevoerd voor allee kerken. Dat betekent ook geen kerkklokken meer.

Dit is een inbreuk op de vrijheid van Godsdienst. Zelfs de SGP respecteerd mensenrechten niet meer. 29 oktober is een belangrijk keerpunt waarop we onszelf kunnen beschermen of weggeven.

In een gezonde democratie moeten politici in alle vrijheid en veiligheid in debat kunnen over hun ideeën. Ik wens Geert Wilders alle sterkte en hoop dat hij zo snel mogelijk gewoon weer campagne kan voeren.

Terwijl de VVD zich wanhopig probeert te herpakken is het belangrijk te blijven benoemen dat de VVD (mede-)verantwoordelijk is voor zo'n beetje alle problemen in Nederland die momenteel spelen.

De VVD heeft de afgelopen jaren gekozen voor:

✅ Minder belasting voor de allerrijksten
✅ Groeiende (kinder)armoede
✅ Onrealistische defensiedoelen op koste van de staatsschuld
✅ Belastingdeals voor multinationals

Politiek richt zich steeds meer op emoties van kiezers. Door rechtse partijen worden kiezers aangesproken op slachtofferschap, angst, afkeer en haat. Politieke 'gaslighting'.

@deechtebrechtje.bsky.social geeft aan hoe links zich hiertegen kan verweren.

Twee nieuwsberichten die tegelijkertijd verschenen in @parool.nl vandaag. Voor wie zich nog afvraagt waarom het belangrijk is dat ons land een andere, meer sociale en eerlijke koers gaat varen.

Dit krijg je als een partij een eigen tv-zender heeft. Hoezo neutrale journalistiek?👇
Bron: www.zendtijdinvampagnetijd.nl

Dan heb je mooi ruimte voor Esther Ouwehand.

Volgens mij had je prima wat geld kunnen vragen aan het publiek in plaats van het in te kopen, het zit nu al vol...

Eerst het kabinet onnodig opblazen en nu weigeren naar kritische pers te gaan, Wilders loopt alleen maar weg van zijn verantwoordelijkheid. Wie geen vertrouwen meer heeft in de politiek zou zich moeten afvragen of die wil stemmen op iemand die nooit verantwoordelijkheid wil nemen...