Author | Lightnews

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 2h

Pferde zu instrumentalisieren geht gar nicht. 😇

Horst Ehrmann🏅 @horstehrmann.bsky.social · 8h

Bob Ross Ross

1 3

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 5h

Genau deshalb darf Unabhängigkeit darf nicht als Faktum gelten, sondern als Aufgabe: Sie muss in jedem konkreten Verfahren neu hergestellt werden – gegen politische Vereinnahmung ebenso wie gegen akademische Selbstabschottung.

1

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 6h

Wir haben aber in Deutschland ein scharfes Schwert zur Bekämpfung politischer Einflussnahme: ein von der Meinungsfreiheit unterschiedenes Grundrecht auf Wissenschaftsfreiheit.

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 6h

Der Einwand ist berechtigt, soweit er auf Selbstreferenzialität und Machtasymmetrien im Förderapparat zielt. Aber die Alternative kann nicht politische Patronage sein. Wenn Wissenschaft zur Legitimation verkommt, braucht sie Reform – nicht ihre Ersetzung durch parteipolitische Willkür.

2 1

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 6h

Ich habe da auch so einen Verdacht. Aber mal ohne Ironie: Ich argumentiere hier völlig unabhängig von meinen Wünschen rein formal.

1 1

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 7h

Warum „ausgerechnet seitens der FDP“? Weil eine Partei, die programmatisch für freien Wettbewerb steht, politisch besonders sensibel für Verfahrenstransparenz und wissenschaftsgeleitete Entscheidungen sein sollte.

1 2 9

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 7h

Also unabhängig von der wissenschaftlichen Evaluation?

5

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 8h

1

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 14h

Absolut.

6

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 14h

Es geht hier aber nicht um Personen oder politische Lager, sondern um Verfahren. Stattdessen einmal mehr: Kulturkampf zum Schaden der Sache.

4 37

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 15h

Diese Aussage illustriert leider exakt das Problem, das @ndeitelhoff.bsky.social adressiert: Sie markiert einen parteipolitischen Besitzanspruch auf ein Förderverfahren, das eigentlich wissenschaftsgeleitet und wettbewerblich sein sollte. Ausgerechnet seitens der FDP.

27 84 380

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 1d

Von solchen Behauptungen würde ich absehen und rein sachlich über Vergabekriterien und Wissenschaftsfreiheit argumentieren. Aber ja, der Zusammenhang mit der Fördergeldaffäre liegt auf der Hand.

1 1

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 1d

Ich würde gerne wissen, ob der HHA schon vorher ein konkretes *Forschungsprojekt* ohne Begutachtung empfohlen hat oder das ein Präzedenzfall ist. Weiß das jemand?

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 1d

Auf „X“ wird das jetzt leider als (antisemitische) Kampagne abgetan, statt sachlich über Prinzipien der Vergabe wissenschaftlicher Mittel zu diskutieren. Wie bei der Fördergeldaffäre. Sind ja auch dieselben Akteure…

1

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 1d

Ich vermute mal, das entspricht auch @ndeitelhoff.bsky.social | s Auffassung.

1 2

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 1d

Die Mittelsteuerung über parlamentarische Haushaltstitel, die nicht primär wissenschaftlichen Begutachtungs- oder Wettbewerbsmechanismen folgen, wird von Fachverbänden als kritisch gesehen, weil sie Wettbewerb, Transparenz und wissenschaftliche Qualitätsprüfung schwächen kann.

1 4

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 1d

Auch WR, DFG und Allianz vertreten die Auffassung, dass Forschungsförderung im deutschen Wissenschaftssystem auf wissenschaftlicher Begutachtung, Wettbewerb und Autonomie beruhen sollte. Dies steht im Spannungsverhältnis zu Förderentscheidungen, die ohne solche Verfahren getroffen werden.

1 4

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 1d

Noch dazu: Die Frage ist, ob hier Grundsatz der wissenschaftsgeleiteten Förderentscheidung eingehalten wurde. Ich meine, dass schon der HHA hier Zurückhaltung üben sollte, indem er nicht konkrete Forschungsprojekte favorisiert, sondern Gelder für ein Thema im Rahmen einer Ausschreibung bereitstellt.

1 4

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 2d

Danke, dass Sie mich auf diesen Vorgang aufmerksam gemacht haben.

1 1

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 2d

Ich teile die Einschätzung Frau Deitelhoffs und bin zudem sehr erstaunt, dass die relevanten Entscheidungen hier offenbar der parlamentarische Staatssekretär und nicht die eigentlich zuständige beamtete Staatssekretärin getroffen hat. 😉

1 4

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 2d

War und bin nicht in der FDP. 🤷🏼‍♀️ Und Sie wissen, wie HHA und Ressort interagieren, oder?

1 1

Reposted by Sabine Döring

Jan-Martin Wiarda @jmwiarda.bsky.social · 25d

Die Exzellenz ist müde
Die Exzellenzstrategie war ein Versprechen auf Wettbewerb und Aufbruch. Heute ist ihr Ende wissenschaftspolitisch absehbar. Doch was könnte, was sollte danach kommen?
Im Wiarda-Blog: www.jmwiarda.de/blog/2025/10...

1 18 30

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 25d

Warum postet Greta Thunberg auf @instagram ein Foto der israelischen Geisel Evyatar David, der im Gazastreifen durch #Hamas festgehalten wird, um das Leid der palästinensischen Gefangenen zu illustrieren? Um Fakten geht es offensichtlich nicht mehr.

1 7

Sabine Döring @sabinedoering.bsky.social · 25d

Warum postet Greta Thunberg auf @instagram ein Foto der israelischen Geisel Evyatar David, der im Gazastreifen durch #Hamas festgehalten wird, um das Leid der palästinensischen Gefangenen zu illustrieren? Um Fakten geht es offensichtlich nicht mehr.

4

Reposted by Sabine Döring

Kaja Kallas @kajakallas.bsky.social · Sep 29

Moldova’s vote is a clear yes to a European future.

Despite Russia’s massive efforts to spread disinformation and buy votes, no force can stop a people committed to freedom.

We stand with Moldova on their path to the EU.

72 1.1K 5.3K