Author | Lightnews

Richard van Slooten @richardvanslooten.bsky.social · Feb 12

't Is meer The Office..

1

Richard van Slooten @richardvanslooten.bsky.social · Feb 12

Maar hoe kan het dat een ogenschijnlijk verstandig politica dan toch ooit is aangeschoven bij Geert? Opportunisme?

1

Richard van Slooten @richardvanslooten.bsky.social · Feb 12

Been there, done that. Maar zou er graag teruggaan, prachtig!

1

Richard van Slooten @richardvanslooten.bsky.social · Feb 12

Måke Califørnia Great Ægain, mijn steun hebben ze

1

Richard van Slooten @richardvanslooten.bsky.social · Feb 10

Valt mee dat ze niet raaskalt dat het tijd wordt voor het bewerken van het land, nu dat op zoveel plaatsen recentelijk is omgeploegd. Blijft toch een BBB-er hé?

1

Richard van Slooten @richardvanslooten.bsky.social · Feb 10

Logisch, gewoon door de TK loodsen. Het klapt onherroepelijk alsnog in de EK en dan ligt dat uiteraard aan de politieke onwil van links. Niet aan het voorstel, dat was immers net zo solide als Faber. Toch?

Richard van Slooten @richardvanslooten.bsky.social · Feb 10

Erik, Erik, Erik... denkt kennelijk dat het vereist is dat een adviesorgaan door het volk is gekozen. Maakt dat het advies minder waardevol? Hij kan beter met argumenten komen die het advies weerleggen. Of (gekozen) parlementariërs over dit wetsvoorstel laten debatteren. Zorgvuldig.

Richard van Slooten @richardvanslooten.bsky.social · Feb 5

RIVM 2025: verband longontsteking en geitenhouderij. 20 tot 100 doden per jaar.

RIVM 2021: 26-60 procent grotere kans op longontsteking.

RIVM 2014: 30-50 procent grotere kans op longontsteking.

BBB: "Geen oorzakelijk verband. Er moet wel echt duidelijk iets aangetoond worden".

1

Richard van Slooten @richardvanslooten.bsky.social · Feb 4

Daarmee steunt de coalitie momenteel op slechts 43,8%.. Da's niet veel meer.

1

Richard van Slooten @richardvanslooten.bsky.social · Feb 1

Hij was zeker niet de eerste. Al vanaf de 20e eeuw regeren de oligarchen. Denk aan Carnegie (staal), Morgan (banken) en Rockefeller (olie). Met monopolistische praktijken, spionages, you name it. Zo noemde president Roosevelt de oliebaronnen ‘de gevaarlijkste boeven van het land’. Hij had gelijk.

Richard van Slooten @richardvanslooten.bsky.social · Jan 31

Het intens trieste is dat justitie hiermee een nieuwe weg is ingeslagen. Ze zijn nog niet veroordeeld, maar verdacht. En al aangehouden, dus dient het geen opsporingsdoel. Het openbaren van namen en foto's als drukmiddel. What's next? Foto's van hun familie, tenzij ze bekennen? #glijdendeschaal

Richard van Slooten @richardvanslooten.bsky.social · Jan 31

Helemaal eens. Eigenlijk een schande dat anderen denken te kunnen bepalen waar het zelfbeschikkingsrecht van een individu begint en eindigt.

2

Richard van Slooten @richardvanslooten.bsky.social · Jan 31

Ik hoop echt dat die gouden helm terugkomt, maar kom op Justitie, namen en foto's verspreiden zónder opsporingsdoel? Als straf? Voor verdáchten, nota bene? Is dat nieuw rechts beleid? 😶

2

Richard van Slooten @richardvanslooten.bsky.social · Jan 30

Goed dat Buienradar c.s. een KortGeding zijn gestart tegen het KNMI, anders had ik niet geweten dat een KNMI weer-app gratis en voor niks beschikbaar is. Wat een mooie app is dat zeg! Snel, accuraat en geen reclame. Top!

1

Richard van Slooten @richardvanslooten.bsky.social · Jan 29

www.reddit.com/r/FluentInFi...

From the FluentInFinance community on Reddit: Those who do not learn from history are condemned to repeat it.

Explore this post and more from the FluentInFinance community

www.reddit.com

1

Richard van Slooten @richardvanslooten.bsky.social · Jan 29

Kom op Oscar, ze kunnen dat moeilijk bij miljardenbedrijven halen, toch?

2

Richard van Slooten @richardvanslooten.bsky.social · Jan 28

Natuurlijk staat Yesilgoz achter onze politie. Als het spannend wordt zelfs vele vele kilometers.

6

Richard van Slooten @richardvanslooten.bsky.social · Jan 27

Ik begrijp dat een dwangsom opgelegd kan worden om de overheid in beweging te krijgen, maar nu het gaat om een nationaal belang (ons belang) komt het toch wat vreemd over dat een private club als greenpeace zo'n dwangsom zou kunnen bijschrijven.