Lightnews — Scholar-powered news

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 4h

Mes % sont de la consommation et pas de la production (je les ai calculés).

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 4h

Oui les émissions électriques allemandes sont plus élevées que les nôtres (tout en sachant que l’électricité c’est (seulement) le quart de l’énergie consommée).
Mais il faut regarder le chemin parcouru depuis 20 ans, avec de moins en moins de fossiles.

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 15h

Allemagne, suite.

Evolution des 3èmes trimestres :
2025 : 72,2 TWh renouvelables
2024 : 67,6 TWh
2023 : 63,3 TWh
2022 : 56,7 TWh

Soit +21% en 4 ans. 👏👏

1 6

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 15h

Allemagne.

Au 3ème trimestre 2025, les renouvelables ont couvert ..59% des besoins électriques :

🔸solaire : 29,4 TWh (24%)
🔸éolien : 27,0 TWh (22%)
lignite + charbon : 19,9 TWh (16%)
gaz naturel : 17,5 TWh (14%)
🔸biomasse : 9,6 TWh
🔸hydro : 4,8 TWh

Evolution des 3èmes trimestres :
…

11 21 30

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 1d

"Coût et prix des sources d’électricité…"
Un riche et pédagogique article de l’économiste Alain Grandjean, qui se conclut par la proposition de "sursoir à statuer" le programme d’EPR-2 "en attendant un retour d’expérience convaincant" des EPR (dont Flamanville).

alaingrandjean.fr/transition-e...

Coût et prix des sources d’électricité bas-carbone : qui paie quoi ? - Chroniques de l'Anthropocène

L’électrification de notre énergie est cruciale pour décarboner notre économie et lutter contre le réchauffement climatique, à condition que l’électricité soit produite par des sources bas-carbone. Ma...

alaingrandjean.fr

1 7 18

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 2d

En 1990, l’âge moyen des réacteurs nucléaires en exploitation dans le monde était de 11,3 ans ; en 2010, de 26,3 ans.

Dorénavant, il est 32,4 ans (et 141 réacteurs ont plus de 41 ans).

Avant la "renaissance" du nucléaire mondial, il y aura l'étape du remplacement pour départ à la retraite.

3 9 13

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 3d

D'ici 2030, l'éolien + le solaire produiront ~30 % de l’électricité mondiale, le double du niveau actuel!

Depuis 2010, la capacité renouvelable hors
hydro a augmenté de ~2 500 GW.

Ces ajouts ont permis d’économiser des importations de charbon et gaz pour ~1 300 milliards $ depuis 2010 !

5 15 51

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 4d

Irlande.
Jamais la production renouvelable n'avait été aussi élevée sur 9 mois qu'en 2025 (avec 11,3 TWh) et inversement celle fossile aussi basse (14,4 TWh) (en ↘️ de 20% depuis 2019).

En septembre :
Eolien : 34,5%
Solaire : 3,3%
Hydro et biomasse : 1,6% (chacune)

6 17

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 5d

En Espagne pour le 5ème mois consécutif, le photovoltaïque a été le PREMIER moyen de production électrique, couvrant 26,4% des besoins en septembre.

Production renouvelable sur 9 mois 2025 :
🔸solaire : 43,9 TWh
🔸éolien : 41,1 TWh
(nucléaire : 39,6 TWh)
🔸hydro : 27,0 TWh

Soit 60,9% d´EnR en 9 mois.

7 25 56

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 6d

La "renaissance" (mondiale) du nucléaire est bien timide : en 2022, il y avait 438 réacteurs nucléaires opérationnels dans le monde ; mi-2025, il y en avait ...trente de moins (408) !

2 5 19

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 7d

Au Portugal, sur 9 mois 2025, les renouvelables ont couvert ... 71% des besoins électriques (idem tout 2024).

30,3% d'hydro
24,7% d'éolien
12,5% de solaire
5,3% de biomasse

Les ~1 00 MW PV (?) installés en 2025 permettront de lisser la production EnR :
1T 2025 : 82%
2T 2025 : 75%
3T 2025 : 56%

11 16

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 8d

La méga panne électrique qui a semé le chaos en Espagne et au Portugal en avril N’A PAS ÉTÉ CAUSÉE par une dépendance excessive aux ÉNERGIES RENOUVELABLES mais par une série d'événements en cascade aggravés par plusieurs défaillances dans le système.

www.connaissancedesenergies.org/afp/black-ou...

Black-out en Espagne et au Portugal : ce que dit l'enquête des experts européens

L'enquête des experts européens sur la méga-panne électrique qui semé le chaos en Espagne et au Portugal en avril met en avant les phénomènes de surtension, "une première" en Europe, voire dans le mon...

www.connaissancedesenergies.org

2 21 44

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 9d

En 2023, les énergies renouvelables représentent (seulement) 7% de l’investissement public total de R&D relative à l’énergie.

Alors que leur part (faible) dans la consommation finale brute d’énergie en 2024 est de ~23%.

A contre-courant (de ce qu’il faut fair) !

1 7

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 10d

En 2023, la part d’énergies renouvelables dans la consommation primaire en
France (15 %) est inférieure à la moyenne européenne (19 %).
Soupirs.

Elle occupe la 16e position au niveau européen.
Soupirs, bis.

(alors que la France est "bénie des dieux" en énergies renouvelables)

4 11 15

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 11d

En septembre 2025, l'éolien a été le 1er moyen d'électricité en
Grande-Bretagne, devant le gaz.

Et les renouvelables ont couvert plus de la moitié des besoins : 52%.

Eolien : 32,0%
Gaz : 24,7%
Importations : 12,4%
Nucléaire : 10,6%
Biomasse : 10,5%
Solaire : 8,1%
Hydro : 1,3%
(charbon : 0,0%)

5 25 54

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 12d

Pays-Bas : en septembre 2025 (les 4 semaines entières), les renouvelables ont couvert …72% des besoins électriques !

Le photovoltaïque est à 27,4%, l’éolien terrestre à 19,5%,
l’éolien en mer à 18,3%.

Sur neuf mois 2025, les renouvelables ont couvert …62,0% des besoins (55,3% sur l’année 2024).
👏👏

1 12 30

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 13d

L’IRSN vient de publier le baromètre 2025 de perception des risques par les français.

A la question "accepteriez-vous de vivre près de ...", les parcs éoliens
arrivent en 2ème position (après les antennes relais de téléphonie)
"amorçant une dynamique plus favorable".

La fin de l'éolien-bashing ?

2 3 10

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 14d

Entre 2022 et 2024, 19 réacteurs nucléaires ont été mis en service dans 10 pays, après une durée de construction moyenne de 10,8 ans.

Pour les sept tranches mises en service en 2024 : 9,6 ans.

Avec des grands retards systématiques, le nucléaire ne répond pas à l’urgence climatique.

1 14 21

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 15d

La "renaissance" (mondiale) du nucléaire est bien timide :

🔸la production 2024 (2 677 TWh) est du même niveau que celle de 2006 (2 663 TWh)

🔸la part du nucléaire dans la production mondiale a chuté de 17,5% en 1996 à ... 9% en 2024

5 21 47

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 16d

La production éolienne (sur terre ou en mer) n'est pas intermittente (mais
variable et prévisible).

En revanche, les décisions politiques et des tribunaux, aux USA et pour
l'éolien en mer, sont ON/OFF : ⬇️
www.connaissancedesenergies.org/afp/etats-un...

États-Unis : un tribunal autorise Ørsted à reprendre les travaux d'un projet éolien bloqué par l'administration Trump

Un tribunal américain a donné son feu vert à la reprise des travaux d'un des parcs éoliens du groupe danois Ørsted aux États-Unis, bloqué par l'administration Trump, faisant bondir son action mardi.Re...

www.connaissancedesenergies.org

2 3 8

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 17d

La Cour des comptes tire la sonnette d’alarme : EDF ne peut pas assumer les investissements massifs à venir : 4⃣6⃣0⃣ Mds€ sur 2025-2040 : 90 Mds€ pour la maintenance du nucléaire existant ; 115 Mds€ pour 14 EPR2 ; 15 Mds€ pour l´hydraulique ; 100 Mds€ pour Enedis…

On attend avant de lancer les EPR2 ?

1 3 12

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 18d

… par les renouvelables, le rendement global est très bon (nettement moins s’il est alimenté par du nucléaire ou du gaz, au rendement de production d’un tiers).

1 3 11

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 18d

Les véhicules électriques (VE) ont une perte d'énergie de ~11 %, ainsi "la majeure partie de l'énergie qui entre dans la voiture finit par faire tourner les roues".

Les voitures qui brûlent du pétrole gaspillent "~80 % de l’énergie pompée dans leurs réservoirs d’essence".

Si le VE est alimenté…

9 18 40

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 19d

« Transition énergétique (renouvelable) : ne pas investir massivement aujourd’hui, c’est aggraver la facture demain »

Une tribune de l’ancien président de …l’Autorité de Sureté Nucléaire !

www.larevuedelenergie.com/wp-content/u...

www.larevuedelenergie.com

4 11

Paul NEAU @paulneau.bsky.social · 20d

Les États-Unis subventionnent l'industrie des combustibles fossiles pour ~31 milliards USD l'an, le double de 2017.
Trump devrait rajouter (loi de cet été) 4 milliards USD l’an.

Des montants qui auraient permis d’installer 3 fois la puissance éolienne de 2024.
www.theguardian.com/environment/...

Fossil-fuel firms receive US subsidies worth $31bn each year, study finds

Figure calculated by Oil Change International has more than doubled since 2017 but is likely a vast understatement

www.theguardian.com

1 7 11