NoMasNuclear
@nomasnuclear.bsky.social
550 followers 110 following 1.4K posts
Una visión diferente a la pro #nuclear. Hablo sobre energía, especialmente #renovables. Defiendo cerrar nuclear DESPUÉS de sustituirla.
Posts Media Videos Starter Packs
Pinned
Evolución de la energía nuclear.
- Renacimiento nuclear desde el 2001.
- Después los reactores SMR
- Ahora reactores para Datacenters/IA.

La realidad a nivel global:
Reposted by NoMasNuclear
Jesús López Alcalde de Belinchón.
Gracias a la FV, nuestro presupuesto se ha multiplicado por 30. Hemos fijado y aumentado la población. Hemos bajado impuestos a los vecinos. Hemos creado nuevas infraestructuras, incluida un autoconsumo compartido para los vecinos promovido por el ayuntamiento
Reposted by NoMasNuclear
Las pruebas de conducción real (y no de laboratorio) demuestran que los híbridos enchufables contaminan 4,9 veces más que lo que las marcas publicitan, haciéndolos equivalentes a los de combustión pura

Muestra de 800K vehículos de todo tipo

@groizard.bsky.social , por aquello de etiquetas y Moves
Real-world data from 800k cars on the road - rather than data from distorting lab tests - show plug-in hybrids, with a large battery as well as a combustion engine, are 4.9x worse than official data say, making them essentially as bad as ordinary petrol cars

www.theguardian.com/environment/...
Plug-in hybrids pollute almost as much as petrol cars, report finds
Analysis of 800,000 European cars found real-world pollution from plug-in hybrids nearly five times greater than lab tests
www.theguardian.com
Los requerimientos pidiendo información eran de REE, el miembro de ENTSO en España.

Mal estamos cuando hay compañías eléctricas se niegan a dar datos a REE.

¿Al final rendrá que crearse una ley/norma para esto? Resulta ridículo.
La lista de 8 empresas privadas que no han querido entregar sus datos, debería hacerse pública.
Me refería a nuevas inversiones, aunque no quedó claro como lo puse.

Sobre plataformas existentes me pierdo sobre costos operativos en petróleo, la verdad.

En bituminosos entiendo que pararán rápido, fracking se notaría en meses, pues tienen que perforar cada dos por tres y en tradicional ...
Y Arabia Saudí, siempre puede bajar. Necesitará dinero como dices, pero casi siempre ha tenido capacidad sobrante sin utilizar.
Si el gasto lo has hecho supongo que saldrá rentable seguir extrayendo el petroleo, pero si tienes previsión que de aquí a dos anos el petróleo estará a 30$ Rusia no perforará, pues estará en pérdidas.

La bajada es más en inversiones, que se nota sobre todo en fracking.
A 30$ la mayoría de los campos petroleros rusos no son rentables. El petróleo bituminoso de Canadá tampoco.

El petróleo en plataformas flotantes petrolíferas tampoco lo sería.

Arabia Saudí no quiere esos precios, bajaría su producción.

Ese precio no es sostenible.
Cierto, como ya indiqué en el post. Más de 31 satélites (más de los que pensaba), aunque el diseño no creo que valga para la luna: temas de seguridad.

Se acabó desechando después de tres accidentes, en uno esparciendo material radiactuvo por Canadá.

en.wikipedia.org/wiki/BES-5
BES-5 - Wikipedia
en.wikipedia.org
También es válido kW h. Ya son manías personales de cada uno. Si esa fuese solo su problema, me daría por contento.

De wikipedia.
😂😂La California está muy chula, la verdad.
Hace años estuvimos a punto de comprarnos una de combustible. ¿7-8 anos?

Ahora que las eléctricas, empiezan a estar bien nos están entrando las ganas la verdad, y está me llamó la atención.

A ver qué hacemos.
La de cargo ya existe. Entiendo que la que saquen para pasajeros será la misma longitud .
Según he visto en videos la versión corta solo está disponible en la versión furgoneta para transporte, no de pasajeros.

Según te entiendo la harán también para pasajeros.
La de 7 plazas sale el ano que viene. Primer semestre creo.
La solar está más que probada en el espacio y funciona.

Los reactores de fisión no han pasado de ser caso un experimento.

A mí me parece tratar de meter la nuclear con calzador en todos los temas. Primero que veamos la base este siglo y después que encima pongan una nuclear. Soy muy exceptico.
Comentas que la solar/baterias tiene precio normas de: "pesados y costosos en términos de lanzamiento y mantenimiento, además de ser vulnerables a fallos/degradación por el polvo lunar y micrometeoritos."

¿La nuclear no tiene estos problemas todavía en mayor grado?
Con solar y pequenas baterías va a ser suficiente.

La radioactividad es un problema importante de la instalación.

Aviones propulsados con reactor nuclear se tuvieron que descartar por este motivo. Rusia construyó un prototipo.
En el polo sur tienes zonas casi constantes con energía solar.

www.sciencedirect.com/science/arti...
El grupo de ecologistas en Acción de Pinto no lo quiere ahí.

Si fuese en Guadalajara Ecologistas en Acción Madrid, estarán muy contentos. Ecologistas en Acción Guadalajará estará en contra.

La estructura de Ecologistas en Acción es por grupos locales y siempre se oponen a que sean en su en zona.
Reposted by NoMasNuclear
Se unen a plataformas contra proyectos en zonas rurales con argumentos tipo "zonas de sacrificio", "se genera energía para consumir fuera"...

¿Y si es en la provincia de Madrid?

Como no, oponerse también. Siempre no a las renovables.
Los planes del ministro de transportes de Estados Unidos: poner una central nuclear (energía fisión) en la luna.

¿Hay alguien normal en el gobierno de Trump?

Nota: como se que alguno dirá existen, ha habido reactores de fisión en satélites como el Topaz que al final no han llegado a nada útil.
Sean Duffy: "If we go to the south pole of the moon, we can set up a base. We want to put up fission power. We think we can have longterm stays on the south pole of the moon."
Picking something's things: not euro, etc. It is to repeat the failures of the past.

If UK don't believe in the UE project and UK is going to block any advance of the unification of EU as in the past, it is better that is it outside.

If UK believe in the EU project, it will be welcomed.