Kurt Inge Solheim
banner
kurtingesolheim.bsky.social
Kurt Inge Solheim
@kurtingesolheim.bsky.social
520 followers 840 following 970 posts
Gulløl - Brann, VAR-hat, Norwich City FC, 2. Bundesliga, sportsvasking, barnefotball, fotballstatistikk - nifs.no
Posts Media Videos Starter Packs
Vokalistene så gode at eg nesten mistenker juks… 😬
Jepp. Så er det mulig å sende inn saker til konkurranseutvalget også, men tror årets sesjon er ferdig, så må bli til 2027 i så fall
Ingen sak er liten nok :). Aner du i hvilket reglement det står at tilleggstiden ikke kan vises? Litt redd det er i et reglement som ikke er til direkte behandling på Forbundstinget, men det er mulig å sjekke opp i.
NFF godtar digitalt oppmøte. Har gjort det siden covid
representert, men tror det er mulig å fremme ting gjennom idrettskretsen. Skal ha dette i mente og se hva som er mulig. NIF holder vel ikke ting før godt utpå våren.
Du tenker da på årsmøtet i klubben, ikke på Forbundstinget? Her er eg på tynn grunn, men det tror eg må reguleres i NIFs lover, ikke NFF. En klubb er jo ikke nødvendigvis en ren fotballklubb. Er mer usikker på hvordan prosessen inn mot NIF fungerer, klubber er i alle fall ikke direkte 1/2
Alle forslag må eg selvsagt avklare med styret i Kringlebotn IL, og eg må også bli valgt til delegat for å kunne fremme dem på tinget.
Boikott av VM i USA eller Saudi-Arabia er også gode saker til å mobilisere, men kanskje enda bedre hadde vært å foreslå at NFF må utrede sitt medlemskap i det dysfunksjonelle FIFA?
Det er fristende å kjøre en omkamp på VAR bare for å få opp antallet delegater, men er litt redd for at det vil drukne mitt opprinnelige forslag. Håper noen andre tar det opp.
Det er sikkert mange andre gode saker også. Dette trenger eg hjelp til. Hvis noen har gode forslag, er eg lutter øre. Send meg gjerne en PM eller svar direkte i tråden her. Lurt å få diskutert ting.
For det andre må de få mye bredere distribusjon av informasjon. De har tilgang til e-post-adressene til de fleste medlemmer i fotballklubber. Kan de sende ut informasjon om innkalling, saksliste og referat til alle disse kanskje?
For å nå et slikt mål må de først sørge for at klubbenes styrer forstår systemet og er bevisst sitt ansvar. NIF og andre forbund bør ha sammenfallende interesse for dette. Andre forbund, som Volleyballforbundet, har samme system som NFF m.a.
Derfor jobber eg nå med et forslag der NFF må utarbeide en plan for å øke deltakelsen på fremtidige forbundsting. De må sette seg en målsetning. 518 delegater bør egentlig være et nedre akseptabelt antall delegater.
Man kan spekulere i om dette er bevisst strategi fra NFF, men det kan også være en kombinasjon av uvitenhet og overdreven tro på informasjonsdelingen som de og klubbene bedriver.
Derfor finnes det mange klubber som ikke vet om eller forstår systemet, og derfor ikke møter. Mange andre kjenner til det, men styremedlemmene selv har liten interesse av å delta og distribuerer ikke verken informasjon eller muligheten til å bli delegat videre.
I praksis er en veldig stor del av folket på gulvet i idrettslagene uvitende om alt som foregår rundt et forbundsting. At man som medlem i en klubb bare er en godkjenning fra eget årsmøte unna å bli delegat med stor påvirkningskraft på hvordan norsk fotball styres, er det bare et fåtall som vet.
NFF distribuerer, meg bekjent, kun informasjon om forbundstinget ut til styremedlemer i medlemsklubbene, på egne og kretsenes nettsider, i sosiale medier og nyhetsbrev.
Lavt oppmøte kombinert med at pressen er selektive på hvilke saker de rapporterer om fra et ting, gjør at mange saker knapt er kjent utenfor forbundsstyret. Manglende kjennskap til prosess gjør at mange ikke møter i den tro at forbundstinget kun er styrt av sakslisten.
Akkurat dette ble en øyeåpner for meg. Selv om sakslisten på forhånd ser lite spicy ut er det nødvendig å være til stedes da viktige beslutninger kan bli tatt underveis i tinget.
I 2024 fikk Morten Kokkim i Lillestrøm vedtatt et forslag som flyttet beslutningsmakt rundt snuingen av cupen fra forbundsstyret til forbundstinget.
2025 fikk @oksandvik.bsky.social i Oslo-Ørn inn en formulering i strategiplanen for 2025-2030 som i praksis fratok NFF (og NTF) all mulighet til å utfordre modellen med medlemseide klubber i perioden.
Mange klubber er garantert ikke klar over at selv om sakslisten er førende for hva som behandles på forbundstinget, så kan det underveis fremkomme mot- og endringsforslag av betydelig karakter.
Det lave oppmøtet gir forbundsstyret uforholdsmessig stor makt. Ikke bare i rent stemmetall, men ved at få vet hvordan systemet fungerer og få er kjent med hvilke saker som diskuteres og hvilke vedtak som gjøres.
Medlemseide klubber og medlemsdemokrati i norsk idrett er kanskje den saken eg mener er viktigst. Et demokrati med bare 10% deltakende er ikke et velfungerende demokrati.
Tradisjonelt sett er altså oppmøtet et sted mellom 9 og 12 prosent av medlemsklubbene. Dette selv om det nå er mulig å delta digitalt. Unntaket er tingene med store og kontroversielle saker.