Ce compte et d’autres sont devenus des hate-account, avec une fixation sur la gauche. Ils tapent plus sur le PS que sur le RN ! Au final leur seul objectif semble être d'éliminer toute forme de "concurrence". Franchement, ça pue. Et dans 18 mois ils vont insulter les électeurs qui "votent mal".
😁 j’ai vu passer ça. C’est fascinant (terrifiant aussi) comment on peut se monter la tête contre une personne. Ça m’a fait penser aussi aux attaques (de gauche) contre Tondelier. Ils se rendent même plus compte à quel point leur regard est biaisé vers la malveillance. Tout est à charge, ad personam
C’est quoi le bilan ? L'audience des Blanrue, Bricmont, Casasnovas, a t’elle diminué depuis que les zététiciens sont sur leur dos ? Leurs thèses sont affaiblies ? Et comment on fait le bilan d’ailleurs ? Comment ça se mesure ? Quels sont les objectifs quantifiables de la zététique ?
On dirait : "il faut dissoudre cette association à la hiérarchie corrompue et complice, c’est pas possible". Là : rien. Voire, on se fait engueuler de proposer un truc pareil. Et je parle évidemment de l'organisation, du système, pas des croyants.
Ben déjà historiquement ils ont en commun l’antisémitisme. Ce sont aussi en France des organisations pas comme les autres, opaques, au pouvoir démesuré malgré la laïcité - rien qu’à voir l’absence de conséquences des scandales pédocriminels, c’est fou. Imaginez une autre assoce qui ferait ça.
J’ai regardé les 3 derniers posts, biais cognitifs, astrologie, Raoult. Trump se fabrique une armée et les mecs se demandent d’où vient le succès de l'astrologie ... 🥳🤡
Ça va très vite : "Une tentative honteuse de saper la démocratie": Meta a mis 12 heures pour retirer un deepfake qui annonçait le retrait de la favorite à l'élection présidentielle irlandaise www.bfmtv.com/tech/intelli...
"Zététique" ça ressemble à une sale blague de carabin, ou de scientifiques un peu joueurs et prétentieux, parce qu’aller donner un nom aussi débile à un truc qui se veut "Esprit Critique", "Méthode Scientifique", comment dire, d'emblée ça sonne sectaire.
De base y a une entourloupe en fait. Si ton projet c’est de promouvoir l’esprit critique, parce que ce serait l'alpha et l'oméga d’un monde libre et heureux (bon déjà... passons), pourquoi t'appelles pas ça "esprit critique", ou "rationalisme" ? J'ai enfin compris ce que c’est : une marque.
qui est aussi la seule que les hommes envisagent, et des gouvernements se succederont, dont les hommes brilleront tout en envoyant quelques femmes au casse pipe médiatique, pour être bien sûrs que rien ne change. Mélenchon etc, ce sont aussi des hommes qui ne lâchent pas leurs places pour les femmes
au profit d’autres hommes, des hommes revendiquer l'importance et le sérieux des projets d’autres hommes, des hommes tolérer des femmes du moment qu’elles soutiennent le patriarcat des hommes, et finalement, on sera soulagé et frustré qu’un homme gagne face à une femme, la seule dont on ne veut pas,
Il y a pourtant plusieurs femmes candidates et candidates potentielles, pourtant on s’attend tous à entendre des hommes parler fort sur des plateaux télé, se moquer des % des autres en se foutant de leurs projets, des hommes faire la promotion de ces hommes sur les RS, des hommes se désister
Anticomplotisme/ zetetique / factchecking. Il y a une chose sur laquelle je voudrais revenir : le *debunkage* de Thierry Casasnovas, particulièrement par le collectif « l’Extracteur ». Car la harceleuse en chef en tire toute sa *légitimité* et se sert de ça pour ns taxer Lamy et moi de « gourelles »
Il me semble que le "bon sens" c’est d’essayer de résoudre les problèmes de santé publique selon leur gravité et leur extension. Aucune idée de ce qu’il en est ici comparé à d’autres trucs. Faire de la prévention c’est juste informer déjà, surtout pas "expliquer ce qui est bien ou pas".
Oui bien sûr. C’est triste de prendre de tels risques je trouve. Faut pas trop compter sur les politiques actuels pour la prévention de quoi que ce soit, malheureusement.
