Gigaseal - Laurens
gigaseal.bsky.social
Gigaseal - Laurens
@gigaseal.bsky.social
21 followers 55 following 62 posts
Neuroscientist by training, lecturer by profession.
Posts Media Videos Starter Packs
Heldere toelichting op dit soort vragen gegeven in de laatste aflevering. Dank! Nog steeds niet helemaal met jullie eens denk ik, maar de overweging en beweegredenen snap ik.
Oh! Dit is echt? Ik dacht oprecht dat het een kop van de speld was!
It’s great they brought the canal back! (Yes, the canal was there first, then a thoroughfare in the 70s, now again a canal!) They kept the shopping mall, but it’s now over the canal. In its main square you can actually see boats through a glass floor 😎 media.indebuurt.nl/utrecht/2020...
Waarom niet doorvragen op hoe een partij de wereld ziet, dan volgt de keuze voor een coalitie daar toch vanzelf uit? Waarom niet doorvragen op bijvoorbeeld waarom D66 het kabinet niet heeft laten vallen na de uitspraken van Blok? Hoe kan ik een kiezer nu wel D66 vertrouwen?
Jetten was glashelder waar de issues zitten tov de standpunten van andere partijen. Natuurlijk ligt een coalitie met extreemrechts niet voor de hand voor D66. Dit eeuwige gelul voedt uiteindelijk alleen maar het narratief dat politici niet te vertrouwen zijn.
Het eerste deel vond ik zó teleurstellend. Dat eeuwige gezwatel met wie je in de zandbak wilt spelen. Alles onder de noemer ‘wie krijg je er gratis bij’. We hebben een coalitie democratie, je krijgt er altijd iemand bij, dat kan dus niet de issue zijn.
Wie dit heeft vormgegeven is duidelijk een slachtoffer van het gebrekkige onderwijs. #badgraph
Analyse van de partijprogramma's van de verschillende politieke partijen aangaande hun plannen met het wetenschappelijk onderwijs.

Maakt het wat makkelijker te besluiten wat te stemmen, wat mij betreft. #WOinActie
20 gijzelaars ‘uitgeruild’ tegen bijna 2000 gevangen. Echt helemaal niets is eerlijk in de oorlog tussen Israël en Palestina.
Zo’n bizar signaal wat van deze verhouding uit gaat.
Je hebt vrije apotheek keuze, dus de huisarts doet wat fout. Ik zou echt een keer flink duidelijk maken dat ze fout zitten en dat ze het recept niet naar jouw voorkeur apotheek sturen. Er wordt helaas vaak creatief omgegaan met regels die niet zo goed uitkomen….
Jemig, sterkte! Je moet echt heel sterk in je schoenen staan en heel veel kennis van zake hebben wil je in de gezondheidszorg (en dan vooral de markt/ financiële kant) nog je recht kunnen halen. (Hopelijk loopt je rechtsbijstandsverzekering niet via A.S.R.)
In het verlengde van de recent uitgesproken wens dat politiek weer saai wordt, hoop ik dat politici weer met goed doordachte plannen komen en die verdedigen, in plaats van hun programma laten bepalen door de diepste onderbuikgevoelens uit de maatschappij.
Ik vind dit zo’n belangrijk onderscheid: Ja, je mag (bijna) alles zeggen, maar ik ben niet verplicht met je onzin te interacteren. De universiteit is ook niet verplicht je te faciliteren. Hoe krijgen we dit toch eens duidelijk?
Malmö is een heerlijke stad 😊
Echt wel tering kwalijk dat de @nieuws.nos.nl niet duidt dat dit figuur ook achter het Oekraïne referendum zat en dat hij een Kremlin fan is. Wellicht ook met de aantekening dat het allemaal niet uit de lucht komt vallen gezien vroegere FvD en PvdD contacten: www.facebook.com/story.php?st...
Het hele draadje hier aan voorafgaand. De rol van Keulemans 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Reposted by Gigaseal - Laurens
Welke vragen wat betreft klimaat (met een meer dan 5% impact op de uitkomst) is er dan gemist? Ik kan je het antwoord geven: niets.
Welke vragen die impact zouden hebben zijn nog niet beantwoord?
Weer een cirkeltje Frits. Daarvoor zijn de modellen. De oorzaak van de opwarming van de aarde en de daarmee samenhangende ineenstorting van de oceaanstroom is zeker de uitstoot van broeikasgassen. En weer: je hebt weer een vertekend beeld van wat een model is in de wetenschap.
Ook niet waar. Je hebt je wederom niet goed laten informeren. We hebben enorm veel data over het klimaat uit boomringen, ijskernen, etc. Alles, maar dan ook alles wat je stelt komt uit de koker van de bedrijfsmatige klimaattwijfelaars. Allemaal gemakkelijk te ontkrachten met de wetenschap.
We draaien in rondjes Frits en dat komt omdat je nog steeds niet snapt wat een model betekent. Ook haal je er nu weer andere zaken bij. Het ging om klimaat, niet stikstof depositie. Lees eens die links die ik je gestuurd heb, dan zie je dat modellen niet uit de lucht komen vallen.
Dus je kunt pas iets doen als we alles 100% begrijpen? Onwerkbaar en onzinnig omdat we juist al zoveel wel begrijpen. Met name ook over klimaat. Het beeld wat je schetst in je laatste reply van wetenschappers als dogmatisch is quatsch. Wetenschappers zijn uitermate kritisch, ook op elkaar.
Ook dat is een vreemde stelling. 100% zekerheid bestaat nooit, dus dan kun je nooit geld uitgeven. De wetten van Newton (een model in feite) kloppen ook niet helemaal, daarom hebben we kwantummechanica. Gaan we daarom maar geen viaducten meer bouwen? Je snapt niet wat een model betekent.