T Lange
@etlange.bsky.social
46 followers 56 following 210 posts
Posts Media Videos Starter Packs
👍
Men «[..]sannelig diskuterer sønnen Anders med moren om foreldrene ikke brukte prevensjon, da Wanda ble gravid våren 1945.»

Det må jo ha vært i august hun ble gravid. Og personlig er jeg jo veldig takknemlig for at det ikke ble brukt prevensjon ...
Ikke så veldig komplisert, det er slik tilbud og etterspørsel fungerer. Norske kraftverk forventer knapphet på strøm i flere timer utover vinteren (pga mindre kjernekraft/kull). Knapphet presser prisene opp og gjør vannkraften mer verdifull. Da lønner det seg å spare vannet nå og selge dyrere senere
Det er vel ikke så opplagt at dagens samfunnsmessige infrastruktur som er så avhengig av energi, er like tilpasningsdyktig som et individ som skal velge handlekø?
Ja. Men argumentet om at vi risikerer å tømme magasinene stemmer ikke.
At vi derimot da ikke flytter forbruket til de timene det blåser, stemmer. Men det illustrerer i mine øyne hvor naivt det er å tro at et kraftmarked som baserer seg på forbrukerfleksibilitet time for time vil fungere.
Kan det skape problemer i nettet?
For jeg vil anta at det ikke akkurat vil tappe magasinene?
Hvor priselastisk er norsk privat strømforbruk, egentlig?
Har du empiriske data som viser hva strømforbruket i private husholdninger var i 2018 (med snittpris under40 øre)? Og hva den var i 2022 (med en snittpris som man skulle tro ga insentiv til sparing)? Hva er differansen?
Det siste iverer jo kraftbransjen for. Det kan sikrer kraftkontrakter til god margin pga prissmitten fra Europa. Men om det bidrar til redusert globale utslipp er et annet spørsmål, og svaret er vel nei skal vi tro din artikkelforfatter Anders Skonhoft.
www.dn.no/innlegg/klim...
Og da er spørsmålet; bør kraften gå til eksisterende kraftintensiv industri (aluminium, kunstgjødsel etc..) samt norske husholdninger (hvis forbruk utgjør en brøkdel av totalen). Eller skal man skape et nytt etterspørselsmarked med økte priser og insentiv til mer utbygging ? (3/4)
Men jeg synes jeg det fra et visst middelklassesegment med kulturell kapital ser ut som man gjør dette til et moralsk spørsmål. Sløsing med strøm er "harry". Fair standpunkt det og, men da må man huske på at kraftbransjens eneste agenda er at vi skal bruke mer strøm.
Hvis man i fullt alvor, slik norske samfunnsøkonomer, mener at det grønne skiftet står på spill hvis man tilbyr norske strømkunder en stabil fastpris, da dette ikke er "riktig" markedspris i forhold til det man kan selge sine TWh for i Europa skal man få lov til det.
Ja. Men du sa vel at den sesongen missa du kun to kamper (imponerende👏), deriblant Surnadal, som jo var i 91.
Uansett en veldig trivelig nostalgitripp. Gode minner!
Rar kronikk. Det virker som @kariekaski.bsky.social glemmer at lavinntekts-husholdninger bruker en større andel av inntekten sin på strøm enn husholdninger med høy inntekt, og detfor rammes sterkere av høy strømpris. Eller har hun data som viser noe annet?
Einar Gerhardsen (ogJens Stoltenberg) ville nok ikke vært enig. Men dem om det. La oss tro vi senker globale utslipp ved å bygge ut vernede vassdrag, så vi kan sende ut enda mere strøm. Og elektrifisere sokkelen.
God episode med mye herlig mimring, men det rotes vel litt med årstalla,
@kasperwikestad.bsky.social ? Tromsdalen var i 93-sesongen (opprykksesongen), mens den legendariske Surnadal-kampen var i 1991.
«Vi er drankera fra Vålenga som skal til Surnadal🍻😎»
Ja, dette er jo en villet utvikling. Man har jo økt utvekslingskapasiteten 50% til et marked styrt av felles handelsregler. Resultatet er at en markant større andel årlig magasintilsig eksporteres. Da er det ikke så overraskende at vi er nødt til å bygge ut mere kraft.
Hei. Det er ikke tek-selskapene jeg primært angriper. Etterspør heller en analyse av hvorvidt de grep Norge pålegges/gjør av hensyn til EUs energipakke bidrar til å kutte globale utslipp. Slik jeg ser det svekker det kun norsk økonomi (og natur) drastisk uten å bidra til globale utslipp.
Oj. Ble gjort oppmerksom på at jeg deler oppfatning med vår nye finansminister. Men det er klart...han skjønner ikke at her i Norge redder vi klimaet gjennom datasentre, elektrifisering av sokkelen og vindkraft.
www.dn.no/jens-stolten...
Ja, man går på visse slag i en regjering. Til og med vår nye finansminister har opplevd det, har han fortalt.
www.dn.no/jens-stolten...
Jeg skjønner ikke helt hvordan du kommer fram til at det holder med 1-2 vindkraftverk og 420-linje? Hvis det skal produseres 3.6 TWh må kapasiteten på vindkraftverkene være 1 GW. Det kan til nød transporteres på en 420kV-linje, men det vil vel behøves ekstrakapasitet for balansekraften?
Men regner man ikke med å erstatte 3.6 TWh på Melkøya med elektrifisering?
Hvis alt dette skal erstattes med ny kraft, tilsier min beregning ca 1 GW (med kapasitetsfaktor 0,4). Det er vel mer enn ett eller to vindkraftverk? I tillegg kommer behov for balansekraft når det ikke blåser.
Veldig mange professorer som forstår seg på slikt, ser på strøm som en hvilken som helst handelsvare. Så når strømmen er dyr, tjener Norge masse penger. Så dyr strøm er bra, i følge dine samfunnsøkonomiske professor-vitner.
Og NB: Husk å stemple alle som setter spørsmålstegn ved denne politikken som populister, nasjonalister eller (gulp) klimafornektere😄
Det er klart at det å maksimerere profitt ved å bygge mer norsk kraft som kan selges til høystbydende er det som vil redde verden fra dommedag. Mye bedre enn å bruke norsk vannkraft til å foredle geopolitisk viktige metaller og kunstgjødel (ironi-alarm)
Blås i nors kraftintensiv industri som produserer aluminium og kunstgjødsel. La tech-selskapene legge beslag på ny uregulerbar kraftproduksjon. De betaler bedre og gjør det mer lønnsomt med ny kraftproduksjon. På den måten vil visstnok Norge være med på å nå net zero-målene.