Erwin Kok πŸ‡ͺπŸ‡Ί
banner
erwinkok.bsky.social
Erwin Kok πŸ‡ͺπŸ‡Ί
@erwinkok.bsky.social
130 followers 89 following 1.4K posts
Voorganger / Docent. Gelooft niet in een wereld in laagjes wel in luisteren. Ik probeer van alles te begrijpen maar soms is dat lastig #DeugGeus
Posts Media Videos Starter Packs
Pinned
Het is al even geleden, maar toch:
In deze polariserende tijden waarin iedereen schreeuwt om aandacht en vooral om het eigen gelijk te benadrukken is het misschien goed om te lezen dat het ook anders kan.
Ik schreef er een boek over, mijn grote voorbeeld in deze was Jezus van Nazareth.
Cadeau-idee?
Stad 7 wordt dan die stad met dat uitgebreide red light district toch?
Timmermans heeft ze, onbedoeld waarschijnlijk, een uitweg geboden.
Wanneer ze blijven hameren op β€˜We wilden niet met Frans.’ Dan is dat argument na dinsdag as opgelost begreep ik.

Maar of ze dat doen?
Iets anders zie ik ook niet snel gebeuren.
Gezeur over airtime voor Jetten lijkt me, in het licht van de publicitaire rode loper die voor rechts is uitgelegd in de media, best wel hypocriet.
Na een hele tijd de ophefmachine van averechts over je heen gekregen te hebben snap ik dat het een keer klaar is.
De meest geschikte premiers die we nooit gehad hebben.

(En dat zeg ik als iemand die het lang niet in alles met hen eens was)
Dit πŸ‘‡ voorstel lijkt mij een prima idee om zsm uit te voeren.
Zeker wanneer er sinds kort ook nog eens de zweem van 'Voor € X0.000 koop je een gunstiger peiling' boven hangt.
Goedemorgen. Je geeft dus toe dat peilingen sturend zijn. Daarom: verbied peilingen voor de verkiezingen
Sowieso zijn mensen die titels als 'Kaagmens' en 'het denigrerende 'Frenske' gebruiken niets beter dan de Twitter bully's die op alle posts 'Heks' als enige reactie geven.
Ergens zijn die mensen gewoon af.

Maar ja, de T laat ze, belust op centjes, elke keer weer langs start gaan blijkbaar.
Deze post zegt het zo'n beetje wel πŸ‘‡
bsky.app/profile/diet...
β€œRvC-lid van Unilever vindt PvdA/GL niet nodig”
Ik mocht ook al niet stemmen met een bivakmuts op.

#vroegerwasallesbeter
Helder verhaal, bedank voor de uiteenzetting.
Geeft een helderder verhaal dan veel media die volgens mij niet precies weten wat ze aanmoeten met de (vroeger) positief bekend staande Borsato en gedrag waar we allemaal terecht wat van vinden.
Vandaag gaat blijken hoe vertekend links of centrum links mijn BS bubbel is.

#verkiezingen
Qua vrede wil het helaas nog niet zo vlotten πŸ₯²
Ik hoop echt op mensen die politiek bedrijven voor het welzijn van het land, op mensen met idealen, idealen die ook wat mogen kosten. (van de ander maar zeker ook van henzelf)

Mijn eerste keer GL-PVDA, ik hoop dat het helpt.
Niemand is dan ook wel erg veel mensen. Dat is sowieso een uitspraak die lastig hard is te maken lijkt me.

Maar ja, overdrijven en 'rechts' het lijkt toch aan elkaar te kleven als twee natte zuurtjes in een puntzak.
Als Sinterklaas dat nu al wil geven dan hoef ik op 5 december niets meer.......

Beloofd. πŸ˜‡
De klim van jezelf naar een 'hogere' manier van omgaan met ...... versus het vastgrijpen van 'iets' dat je erbovenuit tilt (naar beneden kijkend misschien in twijfel of je het wel echt wilt of kunt)
Ik vind ze beiden qua beeld en symboliek sterk. Vind die met de ballon wat meer rust geven qua beeld
Eens,
al moeten ze her en der ook wel een meloen doorslikken.

Zoals gezegd 100% wordt het nooit.
Ik zou daar wel voor zijn, ook omdat het zorgt voor een minder zware je-moet-overal-verstand-van-hebben taak. In een fractie met een paar zetels is het te verdelen en is er m.i. meer tijd om inhoudelijk een mening te vormen dan wanneer je alleen zit.
Op die manier.
Dat is een aardig punt hoewel ik niet vermoed dat een Amerikaans model hier snel wortel schiet.
Wellicht zou een kiesdrempel van een zetel of 5 het beeld wat overzichtelijker maken, of is dat voor jou een no-go ?
3-3
> een kleine(re) partij.
Bij beiden weet je niet 100% wat je krijgt, bij beiden vertegenwoordigen ze jou nooit 100%.

De één heeft alleen potentieel meer invloed omdat ze meer zetels bemensen.
Ik zie dat niet per se als iets onwenselijks of verkeerds.
2-3
> zich heeft staan. Net zo min dat het verkeerd is wanneer die vertegenwoordiger bij een kleinere partij zit.

Kortom ik blijk jouw genoemde kritiek op strategisch stemmen verkeerd te hebben gelezen/geΓ―nterpreteerd of zoiets.

Ik vind het zelf niet per sΓ© meer of minder logisch dan stemmen op >
1-3
Het is m.i. absoluut geen doelstelling maar kan een gevolg zijn dat tegenover het 'op je eigen clubje stemmen' staat wat jij aanhaalde.
Wanneer je stemt op volksvertegenwoordigers die hun taak uitvoeren dan is er volgens mij niets mis met zo'n vertegenwoordiger die een grotere partij achter >
Teveel mensen, jongeren die ik dagelijks in mijn klaslokaal lesgeef worstelen (vaak ook onbewust) met de vraag die @abbiechalgoum.bsky.social hieronder stelt.

Hoe kan iemand denken dat iemand anders erbij wil horen wanneer we niet luisteren, wanneer we niet vragen, wanneer we geen ruimte geven?
π–πšπ§π§πžπžπ« π›πžπ§ 𝐒𝐀 𝐞𝐞𝐧 𝐍𝐞𝐝𝐞𝐫π₯𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫?

Ik kwam naar Nederland als peuter.
Verscheurd uit het land waar mijn wieg stond. Niet omdat we wilden vertrekken, maar omdat blijven geen toekomst had.

Ik groeide op in Venlo.
Ik leerde hier praten.
Ik leerde hier fietsen.
Ik leerde vloeken in het Venloos.
Ik denk dat dat zeker voor een deel van het electoraat geldt maar m.i. niet voor het grootste deel. (hoop ik ook een beetje)
Juist het zg strategisch stemmen kan een aanleiding zijn voor iemand om buiten zijn/haar eigen bubbel te stemmen lijkt me.
Is dat niet ook zo wanneer je niet strategisch stemt?

Ook dan weet je niet 100% wat je krijgt (want formatie).
Stemmen we niet allemaal op de club waarvan we denken dat die het beste met ons (persoonlijk en/of als maatschappij) voor hebben?