Emerson U. Cervi
@ecervi.bsky.social
Cientista político. Professor da Universidade Federal do Paraná. Grupo de pesquisa em Comunicação Política e Opinião Pública www.cpop.ufpr.br
https://linktr.ee/ecervi
SOBRAM PRÉ-CANDIDATOS GOVERNISTAS NA ELEIÇÃO PARA GOVERNADOR DO PARANÁ EM 2026, POR ENQUANTO
Emerson CerviA última eleição para o governo do Paraná sem um candidato à reeleição ocorreu em 2018, quando Beto Richa (PSDB) deixou o cargo para disputar o Senado. Naquele ano, os dois principais con...
www.nepol.blog.br
Sobre atual cenário pré-eleitoral no Paraná.
www.nepol.blog.br/post/sobram-...
www.nepol.blog.br/post/sobram-...
É possível que Tarcísio se viabilize candidato a presidente em algum momento no ano que vem. Mas, até aqui, por mais que se esforço em colocá-lo como pré-candidato, para o eleitor, esse esforço não tem surtido resultado.
A curva outros apresentou uma pequena variação para baixo entre nov/24 e set/25. A partir de então ela começou a crescer. Isso porque Ciro Gomes começou a ser citado nas respostas espontâneas a partir de setembro. Em nov/25 Ciro Gomes tem 3% de citações, contra 2% de Tarcísio.
Mas o que chama atenção não é ponto de inflexão e sim a estabilidade de Tarcísio de Freitas. Ele variou de 1% a 2% durante todo o ano de 2025, apesar da grande visibilidade nacional que recebeu e pelo fato de governar um Estado que possui quase 20% do eleitorado brasileiro.
A partir de setembro/25 a curva de Lula sai da margem de erro para as citações de Bolsonaro. Também em set/25 é quando começa a queda mais acentuada das citações de Bolsonaro, rompendo uma sequência de nove meses de estabilidade nas citações dele em respostas espontâneas.
O primeiro ponto de inflexão importante é na curva de indecisos, em fevereiro/25, quando ela começa a cair. Desde então, cai gradativamente, chegando a 40% no final de 2025. O segundo ponto de inflexão importante é na curva de Lula, a partir de junho/25, quando começa a crescer.
Vale lembrar que apenas na espontânea, aquela em que o eleitor diz um nome sem nenhum estímulo, faz sentido considerar o nome Bolsonaro, pois, como se sabe, desde 2023 ele está impedido de disputar eleições. Nas estimuladas não há justificativa técnica para manter o nome dele.
As linhas mostram os percentuais e as áreas coloridas indicam os limites das margens de erro. Mantive as curvas para os que foram citados em todas as pesquisas (Lula, Bolsonaro e Tarcísio) e reuni aquele que não apareceram em todas na categoria "outros".
Ontem saiu pesquisa CNT/MDA de Opinião Pública. Como sempre, vou comentar aqui o resultado das respostas espontâneas para intenção de votos em 2026. O gráfico mostra a série dos últimos 12 meses, com interpolação linear para os meses faltantes. Há três pontos a destacar.
Derrite apresentou um substitutivo tão ruim que nem a extrema direita aceitou votar. Daí ele recuou tanto que voltou a ser praticamente o projeto original do governo. Nesse caso, a oposição também não aceitou votar. Resultado: adiada votação para semana que vem.
Quatro versões de pareceres do mesmo relator em cinco dias. E o substitutivo não foi votado. Um recorde que une irresponsabilidade do presidente da Câmara, incompetência, inoperância, falta de capacidade política e de coragem do relator.
Nas últimas 24 horas tivemos uma síntese do que é o ciclo do bolsonarismo, em quatro atos.
ATO 1 - ARROGÂNCIA - O bolsonarista enrustido Hugo Motta indica para relatar uma proposta apresentada pelo governo, um deputado que é declaradamente contra o governo.
ATO 1 - ARROGÂNCIA - O bolsonarista enrustido Hugo Motta indica para relatar uma proposta apresentada pelo governo, um deputado que é declaradamente contra o governo.
Dois recuos em pouco mais de 24 horas. Isso para ver se consegue votar a proposta original do governo, menos alterada, ainda hoje, na Câmara, que é a obsessão do Motta. O presidente da Câmara espera, com isso, reverter parte da imagem negativa dele junto ao público.
ATO 4 - RECUO - Vendo que ficou sozinho e ainda tentando salvar a campanha para senado federal, que é o principal interesse do relator, o substitutivo foi alterado uma vez menos de 24 horas depois da apresentação. Mais do que isso, o texto alterado já foi modificado mais uma vez.
Tanto que na entrevista coletiva de ontem, na Câmara, junto com o presidente Motta estava o relator e, compondo o cenário, atrás dos microfones, apareciam apenas deputadinhos do baixo clero bolsonarista. Nenhuma cara conhecida.
ATO 3 - COVARDIA - Diante da repercussão negativa do substitutivo que mais protege do que combate o crime organizado, próceres do bolsonarismo no parlamento desapareceram. Deixaram de defender o relator. Não deram mais as caras em entrevistas. Sumiram.
Esse era o objetivo, minar a proposta de integração do combate ao crime. Imediatamente começa a ser criticado por especialistas de todas as áreas relacionadas à questão, inclusive por bolsonaristas neoliberais que temem os impactos negativos do crime organizado na economia.
Faz parte da lógica do bolsonarismo enrustido que é minar todas as propostas que não sejam bolsonaristas.
ATO 2 - PREPOTÊNCIA - O relator, com jeito de quem manda bater e manda quebrar qualquer um, apresenta um substitutivo, desvirtuando os principais pontos da proposta original.
ATO 2 - PREPOTÊNCIA - O relator, com jeito de quem manda bater e manda quebrar qualquer um, apresenta um substitutivo, desvirtuando os principais pontos da proposta original.
É bastante incomum essa decisão. Em geral, relatam projetos do governo aqueles parlamentares que estão na base ou, no máximo, alguém 'independente'. Um opositor declarado, que deixa um cargo estadual para voltar à Câmara só para isso, é inusitado.
Nas últimas 24 horas tivemos uma síntese do que é o ciclo do bolsonarismo, em quatro atos.
ATO 1 - ARROGÂNCIA - O bolsonarista enrustido Hugo Motta indica para relatar uma proposta apresentada pelo governo, um deputado que é declaradamente contra o governo.
ATO 1 - ARROGÂNCIA - O bolsonarista enrustido Hugo Motta indica para relatar uma proposta apresentada pelo governo, um deputado que é declaradamente contra o governo.
Emerson U. Cervi
@ecervi.bsky.social
· Oct 12
De outra forma: lideranças tradicionais do bolsonarismo não devem se consolidar como candidatos fortes de oposição. Mas, isso não significa que o governo está livre de enfrentar uma candidatura oposicionista forte em 2026. Ao contrário, o opositor mais perigoso é o desconhecido.
Emerson U. Cervi
@ecervi.bsky.social
· Oct 12
Se hoje ainda temos 2 em cada 3 eleitores que se dizem indecisos e vinte anos atrás esse percentual estava abaixo de 50%, significa que o eleitor está menos propenso a votar nos políticos que estão na memória saliente. Essa é a condição ideal para um outsider de última hora.
Emerson U. Cervi
@ecervi.bsky.social
· Oct 12
Em julho de 2025 os indecisos estavam em 68% e agora continuam em 69%. Isso representa quase 50% a mais de indecisos hoje, do que na primeira vez em que Lula disputou uma reeleição. Considere, ainda, que a resposta espontânea tende a favorecer os nomes mais conhecidos.
Emerson U. Cervi
@ecervi.bsky.social
· Oct 12
O percentual de indecisos, em disputa por reeleição, está muito alto para respostas espontâneas faltando um ano. Em julho de 2005, por exemplo, na primeira vez em que Lula disputou a reeleição, o percentual espontâneo para ele era de 22% e os indecisos, 45%, segundo Ibope.
Emerson U. Cervi
@ecervi.bsky.social
· Oct 12
Tarcísio, do ponto de vista da opinião pública, mostra-se ainda pouco viável para uma candidatura nacional, ainda que a extrema-direita e a elite econômica paulista continuem insistindo no caminho contrário. Agora, isso indica situação tranquila para Lula? Não, ao contrário.
Emerson U. Cervi
@ecervi.bsky.social
· Oct 12
Os indecisos caíram de 75% em maio, para 69% em outubro, uma diferença de 6 pontos percentuais em seis meses. Agora, vejamos: o crescimento de Lula foi superior à queda de indecisos, o que indica uma possível migração de eleitores bolsonaristas para Lula - da parte menos radical.
Emerson U. Cervi
@ecervi.bsky.social
· Oct 12
Bolsonaro, que em maio tinha 9%, chega a a outubro com 6%, uma oscilação para baixo. Aqui, vale citar Bolsonaro por se tratar de resposta espontânea. E Tarcísio oscilou em torno de 1% durante todo o período, apesar da grande visibilidade pública que teve nos meses de medição.
Emerson U. Cervi
@ecervi.bsky.social
· Oct 12
O gráfico mostra a série de maio a outubro de 2025 de respostas espontâneas para presidente em 2026. Estão na imagem os três nomes citados em todas as pesquisas. Em maio, 11% diziam pretender votar em Lula. Em outubro, isso subiu para 19%. Cresceu 8pp, além da margem de erro.
Emerson U. Cervi
@ecervi.bsky.social
· Oct 12
A um ano da eleição, o que importa nas pesquisas de opinião é a intenção de voto espontânea, aquela que o respondente diz o nome, sem uma lista de opções. Isso indica os potenciais candidatos mais presentes na memória saliente do eleitor. E, o mais importante, é a tendência.
Emerson U. Cervi
@ecervi.bsky.social
· Oct 1
8/8 Então, se você encontrar algum bolsonarista enfezado (cheio de fezes), releve. Seja compreensivo. Ele não teve um bom mês, viu.