Dennis Jansen
banner
dennis.kwaluksaki.nl
Dennis Jansen
@dennis.kwaluksaki.nl
100 followers 300 following 500 posts
Imagine a world in which every single human being can freely share in the sum of all knowledge. UTC + 2 https://nl.wikipedia.org/wiki/Rijswijk_(Zuid-Holland)
Posts Media Videos Starter Packs
Waar in de grondwet wordt er dan iets over dit "openbaar onderwijs" gezegd?
Artikel 23 gaat ook over dat de overheid toezicht houdt en het onderwijs bekostigt.
Het geheel afschaffen is daardoor onverstandig.
Ik zal de discussie blijven voeren totdat de zomertijd is afgeschaft.
Zeker. Ze hadden ook de beste leuzen op hun borden.
Ik vond d66 niet heel zichtbaar aanwezig. PvdA/GL, Volt en PvdD waren dat veel meer.
Ze (GL) hebben het al 20 jaar op de agenda staan volgens mij.
"Het maakt mij niet zo heel veel uit waar de zon om 12 uur ‘s middags staat."
Gelukkig is dat overal en altijd (zoveel mogelijk) hetzelfde.
Maar je bent natuurlijk vrij om je eigen klok anders te zetten als dat je helpt.
Boze man schreeuwt naar klok.
Je kunt ook willen dat water moet koken bij 95 graden Celsius.
Of dat de zwaartekracht 9,3 m/s2 moet zijn.
Zon op zijn hoogste punt is nu eenmaal 12:00 uur, daar kun je boos om worden maar heeft weinig zin.
Zonder artikel 23:
- Heeft de overheid geen toezicht meer op onderwijs.
- Wordt onderwijs niet meer door de staat gefinancierd.
- Wordt de mogelijkheid om kinderen religieus lesmateriaal aan te bieden niet tegengegaan enkel volledig geprivatiseerd.
Wintertijd bestaat niet. Zomertijd wel.
Wat zou dat dan betekenen voor het onderwijs denk je?
Dan wil je toch niet heel artikel 23 schrappen?
De inschrijving voor de klimaatmars is helemaal gratis!
Zonder artikel 23 zou een school onder vrijheid van vereniging komen te vallen zoals een zangkoor of sportclub.
PvdA en D66 zijn voor een herziening van artikel 23. Dat lijkt me zeer verstandig. Ik luister ook heel goed naar hen.

Er is geen enkele partij die de basis van toezicht op onderwijs geheel wil afschaffen.

Ik spreek je zo op het Malieveld!
Als we artikel 23 afschaffen betekent het niet automatisch dat alleen openbaar onderwijs is toegestaan.

Er staat dan namelijk helemaal niets meer over in de grondwet.

Er zou een wet kunnen komen over openbaar onderwijs, maar met afschaffen van artikel 23 ontstaat die niet opeens.
GroenLinks wilde artikel 23 aanpassen. Daar ben ik het helemaal mee eens.
Afschaffen en de basis van het toezicht wegnemen is echter onverstandig.

Er is geen enkele partij die artikel 23 in het geheel wil schrappen.
Het lijkt me irrelevant wat we onder religie verstaan en wat onder andere levensbeschouwing.
Dan zou de overheid gaan bepalen wat wel of niet een religie is.

De vraag is of je wil dat de overheid verantwoordelijkheid draagt voor het onderwijs of niet.
"standaard openbaar onderwijs" bestaat niet zonder artikel 23.

Lid1:
Het onderwijs is een voorwerp van de aanhoudende zorg der regering.
Juist. Een direct voortvloeisel uit lid 8. Zonder artikel 23 bestond dit niet.
Er is geen enkel ander artikel in de grondwet die over onderwijs gaat.
Zonder artikel 23 is er geen wettelijk toezicht op onderwijs mogelijk.
Afschaffen is daarom te kort door de bocht.
Het aanpassen van artikel 23 zou natuurlijk wel zinvol kunnen zijn.
Het toezicht van de overheid op het onderwijs komt door (lid 8 van) artikel 23 van de Grondwet.
Ja, dat is ook artikel 23.