Author | Lightnews

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 3d

Jetten zelf over de aantrekking van z'n partij: het is een vibe.

Ik denk dat hij gelijk heeft.

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 3d

Dan moet je er toch ook ons programma nog eens bijnemen 🙂

Maar zeker: de figuur van Conner speelt een zeer belangrijke rol om dat programma te verkopen.

Ik denk dat de fusie GL-PVDA hen ook parten speelt. Het zet een rem op de communicatiemogelijkheden van de voorzitter

3

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 3d

Absoluut. En Jetten als herrezen Christus.

2 1

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 3d

Jetten heeft gewoon een goeie campagne gevoerd. Ik vrees dat de meeste mensen stemmen voor wat ze een "goed gevoel" geeft, eerder dan op basis beleid of visie. En Jetten straalde "goed gevoel" uit.

1 3

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 3d

Ja21 is weeral extreem rechts. Dat wil toch niemand van de serieuze partijen nog eens proberen.
En plus: groeien VS verliezen is niet waar het over gaat in verkiezingen. Gaat over finale resultaat. Meest logische lijkt me PVV uitsluiten (obvious) en dan de vier grootste.

1 1

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 12d

In de Harry Potter universe waren het de lafaards die over "he who must not be named" spraken. En de helden die Voldemort bij naam noemden.

Enfin, Harry Potter is mijn Bijbel niet en JK Rowling is al zeker mijn evangelist niet, maar you get the point.

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 12d

Door zelf altijd "Jennyside" te schrijven - zogezegd om de algoritmes te omzeilen, wat dus niet werkt - creëer je mee een omgeving en een narratief waarin het een genocide noemen - wat het is - als een edgy of misschien zelfs fout idee wordt.

1

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 12d

Ik zeg niet dat ik niet geloof dat het algoritme van Meta woorden als Israël, Palestine, Genocide,... probeert tegen te houden..

Ik zeg alleen dat AI echt wel slim genoeg is om te weten wat ge bedoelt met "isra*el".

En dat uw posts met dat soort onzinnige tekst dus raar performatief zijn.

1

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 13d

Ik heb mijn jas al. Geen zorgen.

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 13d

Easy. 1/ Voetbal. 2/ Voetbal. 3/ Voetbal

1 3

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 24d

"Ge zijt tegen ondernemers!"

Nee gast, we zijn tegen schijnzelfstandigen die belastingen ontwijken.

Schijnzelfstandigen zijn geen ondernemers.

1

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · 24d

Bovendien stromanargument. Er is ongeveer niemand die zegt dat er geen managementsvennootschappen mogen zijn.

Er zijn er gewoon veel die quasi schijnzelfstandig zijn.

2 2

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · Oct 2

Hate to break it to you, maar Trump was nooit in de buurt van het padje.

Vance kent het concept padje zelfs niet.

1 7

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · Oct 1

Begrotingen worden in de regering opgemaakt en komen dan naar de kamer waar de fracties erover discussiëren. Maar als je wacht tot dat debat met de grote lijnen, kom je rijkelijk laat. De echte discussie over de begroting gebeurt nu.

1

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · Oct 1

Ik neem dit niet persoonlijk hoor. Ik kom van Twitter he, kan wel wat verdragen haha

Ik ben het gewoon fundamenteel oneens met de kritiek. Als partijen zonder communiceren alles in achterkamers beslissen en enkel over compromissen communiceren, hoe moeten mensen het verschil dan nog begrijpen?

1 3

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · Oct 1

Is gewoon niet waar.

1

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · Oct 1

(bv ook crypto's en niet beurs genoteerde aandelen)

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · Oct 1

Met alle respect en kameraadschap, maar Vooruit heeft PVDA niet nodig om fiscaal beleid op tafel te leggen.

Als Vooruit met deze regering een meerwaardebelasting organiseert, die niets minder dan historisch te noemen is, komt van pvda niets dan commentaar.

1

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · Oct 1

PVDA rekent erop dat de allerrijksten braaf zelf aangeven wat ze allemaal hebben: ook dure schilderijen, dure flessen wijn, noem maar op…
Dat is niet realistisch en niet werkbaar. Voorstel Vooruit is wel realistisch omdat de banken die gegevens van rekeningen van natuurlijke personen hebben.

1

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · Oct 1

Dus geen communicatie meer. 1 keer om de vijf jaar bolletje kleuren en dan vijf jaar black box?

1 1

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · Oct 1

Denk je dat er veel mensen met financiële activa van meer dan 1 miljoen euro, daarop 0€ inkomen hebben?

Ik denk het niet.

Enfin, nee, ik weet het. Zo'n mensen zijn er niet.

1

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · Oct 1

Je mag op je twee oren slapen. Ook in het parlement gaan we daarop werken.

Democratie is wel echt meer dan 1 keer om de 5 jaar een bolletje kleuren. Kranten zijn een weg om mensen het hele jaar door te informeren en betrekken bij die democratie.

1

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · Oct 1

Als je toestemming moet vragen aan Bouchez om te zeggen waar je voor staat, dan kun je beter een lidkaart bij MR kopen.

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · Oct 1

Honderd miljoen is een heel hoge drempel. En alle kapitaal (ook iemands kunst, wijn,...) belasten is op korte termijn erg moeilijk haalbaar.

Daan Schellemans @daanschellemans.bsky.social · Oct 1

Nu ben ik zelf geen fiscalist, dus de details van hoe dit allemaal in elkaar zit, ken ik niet uit het hoofd. Andere financiële activa dan effectenrekeningen.
Nationale bank heeft een berg publieke data.

1