Ariane Nicolas
banner
arianenicolas.bsky.social
Ariane Nicolas
@arianenicolas.bsky.social
540 followers 180 following 550 posts
Journaliste @ Philosophie magazine | Autrice | Cinéphile cartésienne
Posts Media Videos Starter Packs
(hypothèse de non spécialiste !) Tel que je comprends le Bigelow, la crainte est que tous les ennemis se liguent dans la seconde pour anéantir les USA. On essaie avec 1, rien ne se passe, il en tombe 100 de partout. Discutable puisque Russie et Chine n'ont pas intérêt à la disparition totale des US.
Avec donc en double le très beau tableau de Rubens "La Chasse au tigre".
J'aime bien de nombreux films sans histoires mais il faut alors un monde, a minima, et des émotions qui vont et viennent sans qu'on sache forcément d'où.

Rien que le nom d'Arco me fait penser à la complémentaire retraite. La hype du film me passe totalement à côté (salle pleine hier).
Je tenterais bien un "C'est mignon Arco mais y a pas d'histoire", sauf que je suis partie au milieu tellement y a pas d'histoire et ça se trouve l'histoire commence après ?
500 000 € pour rénover une salle de réunion de 100 mètres carrés (certes classée monument historique), alors qu'en moyenne la moitié des salles n'a pas de protection vidéo (parfois 2/3 des salles, dans certaines ailes). On tombe des nues, vraiment.
Dans son audition, Laurence des Cars dit que les vitrines ont été adaptées en 2019 aux attaques par balles, qui constituaient le principal mode opératoire. Or, le cambriolage à 100 millions € au musée d'art moderne (2010), c'était un dispositif de sécurité défaillant au niveau d'une fenêtre. Hmmm.
Reposted by Ariane Nicolas
et aussi un inventaire pour savoir d'où vient quoi pour pouvoir redonner ce qui est du aux peuples colonisés avant... je ne sais pas si on a un Kohinoor dans le Louvre mais ça serait pas mal
Excellente question, je sais que pour les œuvres d'art il y a un processus bien engagé, mais pas sûre que les bijoux / orfèvrerie soient tous compris dedans.
Si ça ne tenait qu'à moi on vendrait tous les bijoux accumulés par les souverains comme les Soviétiques ont fait avec les œufs de Fabergé. Autant les beaux-arts font partie d'un patrimoine immatériel commun, autant la quincaillerie des ultra-riches c'est juste de l'argent immobilisé pour rien.
Carrément. J'ai envie de regarder pour évaluer leur niveau de jeu mais je boycotte...
A priori, l'astuce trouvée est de filer 1,5m $ à tous les participants (y compris au finaliste qui perd) et 6m $ au seul vainqueur (ce qui est 1m $ de plus que l'US open, le mieux doté du Grand Chelem).

Le calcul c'est donc : compromission + effort inutile avant la fin d'année = 4,5m $.
J'aimerais bien savoir s'il y a une clause de "sous-jeu" ou de "beau jeu" pour le 6 Kings Slam, faux tournoi uniquement destiné à sofpoweriser la dictature saoudienne (dont on a compris que c'était une monarchie, c'est bon). Les joueurs viennent encaisser un chèque, mais à quelles conditions ?
Cela dit, la chute de Retailleau qui bénéficie directement à Ciotti, ce n'est pas forcément la meilleure nouvelle de la semaine
Retailleau aura connu un destin similaire cette semaine : il claque bruyamment la porte pour marquer son statut de présidentiable et se fait désobéir dans la seconde.

À chaque fois qu'un politique se vautre après ce genre d'erreur, j'ai une petite admiration pour ceux qui n'en font pas. C'est rare
Rendons justice à Natalie Portman avec ce look Dior signé Maria Grazia Chiuri, peut-être le plus éblouissant de l'année (Cannes 2025)
À comparer avec Ayo Edebiri en Matthieu Blazy pour Chanel, il y a deux jours. Juste sublime
La nouvelle collection Dior laissait présager le pire sur les red carpet et en effet, Natalie Portman en fait les frais à Lyon avec cette jupe-chemise trop grande, hors saison, mal assortie, sans charme. Je n'arrive pas à croire qu'elle ne s'en rende pas compte...

www.instagram.com/p/DPwivnbDO0m
Nos vies sont-elles constituées de ce qui reste une fois que l'on a évité de faire toutes les autres choses qui auraient été possibles (dominance du vide), ou de toutes les choses que l'on a positivement décidé de faire (dominance du plein) ? C'est une question métaphysique, au fond.
Petite théologie négative en milieu décisionnel. Assez triste, au final, mais sans doute assez vrai.
Les meilleures séries sur la politique appuient cette idée (notamment Veep) : les politiques passent 99% de leur temps à essayer de ne pas commettre d'impair, ou alors à tenter de les réparer. L'action concrète, c'est pour les 1% restants.
Retailleau aura connu un destin similaire cette semaine : il claque bruyamment la porte pour marquer son statut de présidentiable et se fait désobéir dans la seconde.

À chaque fois qu'un politique se vautre après ce genre d'erreur, j'ai une petite admiration pour ceux qui n'en font pas. C'est rare
Petite pensée pour les 172 exposés que j'ai dû écouter à sciences po dans les années 2000 sur la question : "Faut-il en finir avec le clivage droite-gauche ?"

Je crois qu'on a la réponse, là.
Alors en effet il n'a pas fait la même chose qu'il y a un an, en revanche je ne pensais pas qu'il ferait la même chose qu'il y a un mois 🫠
Macron le disruptif ne va pas s'abaisser à refaire la même chose qu'il y a un an, si ? J'ai le sentiment qu'il va nous sortir un étrange truc de son chapeau. Larcher en intérim ça serait a priori impossible, mais quelque chose dans cette veine. Des technos, une collégialité nouvelle...
"On fait vraiment passer la réforme, en revanche on rétablit la justice fiscale en gelant/baissant/restreignant les pensions élevées actuelles." Des gens signeraient, non ?